Uzucapiune. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 14190/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința Publica din data de 16.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „uzucapiune” privind reclamantul I. F., în contradictoriu cu paratul C. N..
La apelul nominal făcut in ședința publica a răspuns reclamantul asistat de apărător ales, cu împuternicire avocațiala încheiata in baza contractului de asistenta juridica nr._/2014, la dosar, fila 11, lipsind paratul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul judecații, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, neîndeplinirea de către reclamant a dispozițiilor date de instanța prin rezoluție de a face dovada calității procesuale pasive a paratului, respectiv titlul de proprietate, precum si domiciliul actual al paratului cu relații de la Direcția de Evidenta a Persoanei, după care,
Instanța procedează la verificarea identității reclamantului, datele de identificare fiind consemnate in caietul grefierului de ședința.
Instanța invoca din oficiu excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Sector 2 fata de valoarea obiectului cererii care este mai mare de 200.000 lei.
Reclamantul prin apărător solicită respingerea excepției necompetentei materiale.
Instanța rămâne in pronunțare pe excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Sector 2 invocată din oficiu.
INSTANȚA, Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria sectorului 2 București la data de 19.11.2014 sub nr._, reclamantul I. F. a chemat in judecată paratul C. N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța sa constate ca a dobândit prin uzucapiune de lunga durata, prin joncțiunea posesiei sale cu cea a autorilor săi asupra imobilului situat in București, ., sector 2, compus din teren (aproximativ 210 mp) si construcție (suprafața utila 70 mp) In motivare arată că in baza contractului de vânzare-cumpărare atestat sub nr.24/01.05.2010, de Av. A. L. a devenit proprietar exclusiv al imobilului teren si construcție situat in București, ., sector 2, însă înscrisul, respectiv contractul de vânzare-cumpărare nu este autentificat astfel că nu poate dovedi calitatea de proprietar in vederea înscrierii in cartea funciara. Nu a solicitat cheltuieli de judecata. În drept, a invocat art. 358 C.civ., A anexat înscrisuri. La data de 16.12.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei sector 2 fata de valoarea obiectului cererii. Analizând excepția necompetenței teritoriale, instanța reține: Potrivit art. 94 pct. 1 lit. j Codul de procedură civilă, judecătoria judecă orice alte cerere evaluabile în bani până la 200.000 lei. Potrivit art. 95 pct. 1 Codul de procedură civilă, tribunalul judecă in materiile date prin lege in competenta lor. Art. 131 C. prevede că, judecătorul este obligat, din oficiu să verifice si sa stabilească, daca instanta este competentă general, material si teritorial. Articolul 132 alin. 1 C.pr.civ. prevede: când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă. Făcând aplicarea dispozițiilor legale de mai sus circumstanțelor speței, instanța constată că excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 2 București este întemeiată, Tribunalul București, fiind competent a soluționa prezenta cerere. Soluția instanței se întemeiază pe următoarele argumente: Acțiunea adresată instanței are un obiect o valoare mai mare de_ lei( valoarea imobilului fiind de_ lei, echivalent a_ euro, potrivit grilei notarilor), peste limita maximă prevăzută de 94 lit. j Cod proc. Civ., așa încât nu judecătoria ci tribunalul este competent să soluționeze această cauză. Pentru toate considerentele de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 2 București, excepție de procedură, absolută, dilatorie, și va declina în consecință competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului București. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE: Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sector 2 București. Declina competenta de soluționare a cererii privind reclamantul I. F., cu domiciliul in București, ., sector 2, în contradictoriu cu paratul C. N., cu domiciliul in București, ., sector 2, în favoarea Tribunalului București. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.12.2015. |
PREȘEDINTEGREFIER
L. V. F. T.
ROMÂNIA
AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ
Judecătoria Sectorului 2 București – Secția Civilă
., sector 3 București, Tel./Fax 021._
www.noulportal.just.ro; e-mail_
Operator de date cu caracter personal 2891
Dosar nr._
Către,
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._/16.12.2015, pronunțata de Judecătoria Sectorului 2 București, in dosarul nr._, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze, având ca obiect „uzucapiune”, privind pe privind reclamantul I. F., cu domiciliul in București, ., sector 2, în contradictoriu cu paratul C. N., cu domiciliul in București, ., sector 2, în favoarea Tribunalului București, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând …......... file, compus dintr-un singur volum, având atașate si dosarele nr._ /a1 conținând 10 file, compus dintr-un singur volum si nr. nr._ /a2 conținând 6 file, compus dintr-un singur volum .
P. GREFIER
L. V. F. T.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 05-06-2015,... | Succesiune. Sentința nr. 155/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
