Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 8653/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8653/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 8653/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 8653
Ședința publică din data de 17.06.2015
Instanța constituita din:
P. – M. M.
Grefier – A. C.
Pe rol judecarea cererii având ca obiect completare dispozitiv, formulata de petenta-pârâtă P. V. in contradictoriu cu intimatul-reclamant P. M..
La apelul nominal făcut in ședință publică a răspuns reclamantul prin apărător, cu împuternicire avocatiala la dosar lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, dupa care:
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Intimatul-reclamant, prin apărător pune concluzii de admitere a cererii de completare a dispozitivului sentintei civile 6194/06.05.2015.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14.05.2015, petenta-pârâtă P. V. a solicitat, in contradictoriu cu intimatul-reclamant P. M., completarea dispozitivului sentinței civile nr. 6194/06.05.2015 cu privire la soluția asupra capătului de cerere din cererea reconvențională formulată de aceasta în cauză, având ca obiect legături personale cu minorul P. R.-A., născut la data de 27.11.2000.
În motivare, s-a arătat că instanța a omis să se pronunțe cu privire la programul de legături personale cu minorul, cu privire la care ambele părți și-au exprimat acordul cu ocazia dezbaterilor în fond.
În drept, au fost invocate disp. art. 444 C..
În dovedire, s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de cererea formulată și prevederile legale incidente, instanța reține următoarele:
În conformitate cu art. 444 C. - (1) Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.(2) Cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată. Prevederile art. 443 alin. (3) se aplică în mod corespunzător. (3) Dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.
Cererea petentei este întemeiată, instanța constatând că a omis să se pronunțe asupra unei cereri cu care a fost legal învestită, timbrată și cu privire la care ambele părți au pus concluzii pe fond, așa încât față de disp. art. 444 C., rap. la art. 401,506 CC, va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 6194/06.05.2015 cu privire la soluția asupra capătului de cerere din cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă având ca obiect legături personale cu minorul, în sensul că va încuviința paratei-reclamante sa aibă legaturi personale cu minorul P. R.-A., născut la data de 27.11.2000, in prima si a treia saptamana din luna, de sâmbăta ora 10 până duminica ora 18, o săptămână în perioada vacanței de iarnă, care să cuprindă o dată la doi ani și ziua de C. și Anul Nou, trei zile în perioada vacanței de primăvară care să cuprindă o dată la doi ani și ziua de Paști (în anul în care se optează pentru una din sărbători, cealaltă sărbătoare o va petrece cu celălalt părinte) și o lună în perioada vacanței de vară.
În acest sens, instanța are în vedere interesul superior al copilului de a menține relații personale firești, cât mai largi cu părintele nerezident, faptul că părinții copilului păstrează o relație bazată pe comunicare și colaborare în beneficiul minorului și în virtutea acesteia au convenit și cu privire la modalitatea concretă de desfășurare a legăturilor personale dintre minor și mamă. Relația dintre minor și mamă va decurge natural, copilul fiind deschis în acest sens (f.98).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de parata P. V. – CNP_, sector 3, București, .. 70, ., ., cu domiciliul procesual ales la CA Ghibiciuc E.- S. 4, Bucuresti, .. 5, ..2, . cu reclamantul P. M.- CNP _, cu domiciliul în Bucuresti, sector 2, .. 110, . cu citarea Autorității Tutelare- P. S. 3 BUCURESTI - sector 3, București, PARFUMULUI, nr. 2-4 si P. P. - .. G., nr. 32, J. ILFOV.
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 6194/06.05.2015 cu privire la soluția asupra capătului de cerere din cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă având ca obiect legături personale cu minorul, astfel:
Incuviinteaza paratei-reclamante sa aibă legaturi personale cu minorul P. R.-A., născut la data de 27.11.2000, in prima si a treia saptamana din luna, de sâmbăta ora 10 până duminica ora 18, o săptămână în perioada vacanței de iarnă, care să cuprindă o dată la doi ani și ziua de C. și Anul Nou, trei zile în perioada vacanței de primăvară care să cuprindă o dată la doi ani și ziua de Paști (în anul în care se optează pentru una din sărbători, cealaltă sărbătoare o va petrece cu celălalt părinte) și o lună în perioada vacanței de vară.
Executorie.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.06.2015.
P., GREFIER,
M. MuscaluAndreea C.
25.06.2015/MM/6 ex
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria... → |
|---|
