Anulare act. Sentința nr. 218/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 218/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-01-2016 în dosarul nr. 218/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 218
Ședința publică din data de 14.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte: N. Galațanu
Grefier: M. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect anulare act, formulată de către reclamanta Y. M.-CHANTALA în contradictoriu cu pârâtul T. C..
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauza a fost suspendată prin încheierea de ședinta din data de 20.06.2013 în baza art. 242 al. 1 pct. 2 C.p.c. pentru lipsa nejustificată a părților.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării si rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Băilești, la data de 26.11.2012, sub nr._, reclamanta Y. M.-CHANTALA a chemat în judecată pârâtul T. C. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 390/14.02.2006 de BNP B. N., cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 117/16.01.2013 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Băilești a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, invocată de către pârât, declinând competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Sector 3 București.
În urma declinării, cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 21.02.2013, sub nr._ .
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.06.2013, când prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 242 al. 1 pct. 2 C.p.c. pentru lipsa nejustificată a părților,
Vazând ca în conformitate cu dispozitiile art. 248 C.pr.civ orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a ramas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 pr.civ perimarea se poate constata și din oficiu,
Având în vedere că în cauza de fața nu s-a mai indeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a admite excepția perimarii invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive
In numele Legii
HOTARASTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Y. M.-CHANTALA, domiciliată în București, sector 3, ., nr. 27, ., . cu pârâtul T. C., domiciliat în loc. Plenita, J. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.01.2016.
Președinte, Grefier,
N. Galațanu M. P.
GN/PM/4ex/21.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 203/2016. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 1524/2016. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
