Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1379/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1379/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 05-02-2016 în dosarul nr. 1379/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1379
Ședința din Camera de Consiliu din data de 05.02.2016
Instanța constituită din:
Președinte – I. A.-M.
Grefier – E. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâta G. F., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, la prima și la a doua strigare, au lipsit părțile.
Cererea se judecă fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București având în vedere că pârâta are domiciliul în București Sector 1 și față de disp. art. 121 Cod procedură civilă și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată introdusă pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 03.07.2015 și înregistrată sub nr._ reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA a chemat în judecată pe pârâta G. F., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 731,68 lei, reprezentând facturi neachitate și la plata dobânzii în cuantum de 51,25 lei; cu cheltuieli de judecată.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 12-21).
În drept, au fost invocate disp. art. 1025 și art. urm. Cod proc. civ..
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Din oficiu s-au făcut verificări cu privire la pârâtă în baza de date la care are acces instanța conform art. 154 alin. 8 Cod procedură civilă, din verificări reieșind că pârâta are domiciliul în sector 1, București, ., nr. 129, ., . (f. 49).
Față de dispozițiile art. 121 Cod procedură civilă, la primul termen de judecată instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București.
Analizând cu prioritate această excepție, față de dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă care obligă judecătorul să verifice competența și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă să soluționeze cauza, instanța constată că cererea de față este formulată de un profesionist, G. S. ENERGY ROMANIA SA, împotriva unui consumator, G. F., cu domiciliul în sector 1, București, Calea Victoriei, nr. 200, (f. 34). Conform rezultatului verificărilor efectuate din oficiu pârâta și-a stabilit domiciliul în sector 1, București, înainte de sesizarea instanței cu prezentul litigiu.
Conform art. 1028 alin. 2 Cod procedură civilă, competența teritorială de soluționare a cererii de valoare redusă se stabilește conform dreptului comun iar conform art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
Prin derogare de la regula generală instituită de art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă, art. 121 Cod procedură civilă. prevede că cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator pot fi introduse numai la instanța de la domiciliul consumatorului. Norma de competență instituită de art. 121 Cod procedură civilă. este una imperativă, de la care părțile nu pot deroga decât în condițiile art. 126 alin. 2 Cod procedură civilă, prin alegerea instanței competente după nașterea dreptului la despăgubire, orice convenție contrară fiind considerată ca nescrisă. Ca atare, având în vedere dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă. conform cărora necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, instanța poate invoca din oficiu excepția de necompetență în cazul încălcării dispozițiilor art. 121 Cod procedură civilă.
Cum ultimul domicilu cunoscut al consumatorului este în sectorul 1 București, față de cele reținute mai sus, instanța constată că Judecătoria sector 3 București nu este competentă să soluționeze prezenta cauză, motiv pentru care, în temeiul art. 132 Cod procedură civilă, va admite excepția invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București invocată din oficiu
Declină competența de judecată a cauzei privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA CUI_ cu sediul ales în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, CLAD. BIROURI SKY TOWER, nr. 246C, .>în contradictoriu cu pârâta G. F. CNP_, cu domiciliul în sector 1, București, Calea Victoriei, nr. 200 în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2016.
Președinte, Grefier,
I. A.-M. E. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1600/2016.... | Pretenţii. Sentința nr. 333/2016. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
