Contestaţie la executare. Sentința nr. 6815/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI

La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei se prezintă contestatorul, legitimat prin CI . nr._, lipsă fiind intimata.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța, având în vedere că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 08.09.2015, în temeiul art. 408 alin. 2 Cod procedură civilă, invocă excepția perimării cererii, după care acordă cuvântul asupra acesteia.

Contestatorul, personal, solicită admiterea excepției invocate de către instanță. Totodată, depune înscrisuri la dosarul cauzei.

Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării cererii, invocate din oficiu.

INSTANTA,

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București sub nr._, contestatorul I. D. a solicitat în contradictoriu cu intimata A. DE P. . dreptului de a cerere executarea silită în ceea ce privește sentința civilă nr. 8521 pronunțată la data de 07.06.2016 de către această instanță.

La data de 08.09.2015, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin.1, pct. 2 Cod procedură civilă, față de lipsa nejustificată a părților.

După suspendarea cauzei în cauză nu s-a mai efectuat niciun act de procedură de către partea interesată care să aibă ca efect întreruperea termenului de perimare.

Având în vedere că, în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedura în vederea judecării pricinii de mai mult de șase luni, instanța urmează a admite excepția perimării judecării cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII,

HOTARASTE:

Admite excepția perimării, invocata din oficiu, conform art. 420 alin. 2 Cod procedura civila.

Constata intervenita perimarea cererii de chemare in judecata privind pe contestatorul I. D., domiciliat în București, .. 64, ., ., în contradictoriu cu intimata A. DE P. . sediul în București, ..64, ..