Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8091/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8091/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 30-05-2016 în dosarul nr. 8091/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Sentința civilă nr. 8091
Ședința din camera de consiliu din data de 30 mai 2016
Instanța constituită din:
Președinte: V. I. I.
Grefier: M. N.
Pe rol s-a aflat judecarea cererii de încuviințare a executării silite înaintate acestei instanțe de către Biroul Executorului Judecătoresc N. M. S., la cererea creditorului B. C. V. împotriva debitorului T. I..
Cererea se judecă fără citarea părților, potrivit art. 666 Cod procedură civilă.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Prin adresa nr. 429/2016 înregistrată la această instanță la data de 13.05.2016, Biroul Executorului Judecătoresc N. M. S. a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorului T. I., la cererea creditorului B. C. V., în baza titlului executoriu reprezentat de Contract de credit nr. 11/31.05.2013.
La termenul de judecată din data de 30 mai 2016 instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Deliberând asupra excepției necompetenței instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, motiv pentru care instanța se va pronunța cu precădere asupra excepției necompetenței teritoriale, având în vedere că și o eventuală împăcare a părților la care a făcut referire contestatoarea trebuie constatată de instanța competentă.
Potrivit art. 24 din Codul de procedură civilă, coroborat de art. 3 din Legea nr. 76/2012, prezentei cauze i se vor aplica dispozițiile legale în vigoare la data înregistrării cererii de executare silită la executorul judecătoresc, respectiv la data de 10.05.2016 (fila 5).
La cererea de executare silită a intimatei, din data de 10.05.2016, B.E.J. N. M. S. a înregistrat dosarul de executare nr. 429/2016 (fila 4).
Potrivit art. 666 alin. 1 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 1/2016, încuviințarea executării silite se solicită instanței de executare.
Potrivit art. 651 alin. 1 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 1/2016, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea nu dispune altfel.
Potrivit art. 112 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură civilă, în cazul în care printre pârâți sunt și obligați accesoriu, cererea se introduce la instanța competentă pentru oricare dintre debitorii principali, text deplin aplicabil în situația de față, având în vedere că executarea silită este o fază a procesului civil.
Instanța constată că debitorul principal, G. A., are domiciliul în București, ., ., ., astfel cum rezultă din cererea de executare silită formulată de creditor. Astfel, prin cererea de executare formulată de creditor (fila 5), s-a solicitat executarea silită atât cu privire la debitorul principal G. A., cu domiciliul în București, Sectorul 4, cât și cu privire la debitorii accesorii, T. I., M. M., I. G..
În consecință, față de textele legale invocate, având în vedere principiul unicității instanței de executare instituit de codul de procedură civilă modificat prin OUG nr. 1/2016,, instanța de executare este cea în circumscripția căreia are domiciliul debitorul principal, care este unică și competentă să încuviințeze executarea silită atât în ceea ce privește debitorul principal cât și în ceea ce privește debitorii accesorii, or, T. I. pentru care se cere încuviințarea executării silite este debitor accesoriu. Se constată astfel că, prin OUG nr. 1/2016 a fost eliminată posibilitatea existenței mai multor instanțe de executare în ceea ce privește aceeași procedură de executare, astfel că, în toate cazurile, competența instanței se determină prin raportare la art. 651 alin. 1 coroborat de art. 112 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură civilă.
., ., domiciliul debitorului principal, se află în circumscripția Judecătoriei Sectorului 4 București motiv pentru care aceasta este și instanța de executare stabilită potrivit textelor de lege menționate anterior.
Prin urmare, având în vedere că, atât la data formulării cererii de executare silită cât și la data înaintării către instanță a cererii de încuviințare a executării silite, sediul debitorului principal este în București, Sector 4, precum și dispozițiile art. 651 alin. 1 coroborat de art. 112 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură civilă, instanța constată că în cauza de față competenta de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite revine, în temeiul textelor legale menționate, Judecătoriei Sectorului 4 București, instanța în circumscripția căreia are domiciliul debitorul principal.
Din cele reținute se constată că Judecătoria Sectorului 3 București nu este competentă să judece prezenta cerere, nefiind instanță de executare în sensul art. 651 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța de executare fiind Judecătoria Sectorului 4 București, motiv pentru care instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, ridicată din oficiu și să decline competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale și în consecință:
Declină competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite înaintate acestei instanțe de către Biroul Executorului Judecătoresc N. M. S., la cererea creditorului B. C. V., cu sediul în București, .. 105, ., ., împotriva debitorului T. I., cu domiciliul în .. 3, ., ., sector 4, București, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 30 mai 2016.
Președinte, Grefier,
V.-I. I. M. N.
Red./Tehnored. jud. V.I./gref. M.N.
4 ex/09.06.2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
., sector 5 București
Telefon/fax:_/_
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr._ și_.
CĂTRE,
Judecătoria Sectorului 4 București
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 8091 din data de 30 mai 2016 a Judecătoriei sectorului 3 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze, privind pe creditorul B. C. V. în contradictoriu cu debitorul T. I., având ca obiect încuviințare a executării silite, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, motiv pentru care vă înaintăm dosarul cu numărul de mai sus, conținând ……… file, compus din 1 volum.
Vă mulțumim,
Președinte, Grefier,
V.-I. I. M. N.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 7189/2016.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6815/2016. Judecătoria... → |
|---|
