Contestaţie la executare. Sentința nr. 7366/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7366/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 17-05-2016 în dosarul nr. 7366/2016
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7366
Ședința publică din data de 17.05.2016
Instanța constituită din:
Președinte: D.-I. S.
Grefier: A.-T. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatorul A. O. D. în contradictoriu cu intimații S. C. S. P. A. P. SERVICING ROMANIA SRL, S. L. M. L. P. A. P. SERVICING ROMANIA SRL, având ca obiect contestație la executare - DOS.EX.5/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că pricina se află la primul termen de judecată, contestatorul nefăcând dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 520,30 + 50 lei, așa cum i s-a pus în vedere prin citație, după care,
Instanța constată că nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 520,30 + 50 lei așa cum i s-a pus în vedere prin citație, contestatorului, motiv pentru care invocă din oficiu excepția netrimbrării.
I N S T A N T A
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 27.09.2015, sub nr. de dosar _ , contestatorul A. O. D. în contradictoriu cu intimații S. C. S. P. A. P. SERVICING ROMANIA SRL, S. L. M. L. P. A. P. SERVICING ROMANIA SRLa formulat contestație la executare împotriva executării silite demarate în dosarele de executare nr. 5/2013 aflate pe rolul B. C. SI M., prin care s-a solicitat anularea executării silite. (f. 4-6 vol. 1 dosar)
În motivarea acțiunii s-a arătat că titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/29.02.2008 nu emană de la un organ de jurisdicție.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 242 alin. 2 din NCPC.
La data de 20.10.2015 a fost comunicat în copie conformă cu originalul dosarul de executare silită nr. 5/2013 aflat pe rolul B. C. SI M.. (f. 11-149 vol.1)
La data de 07.01.2016 contestatorul a depus cerere completatoare și un set de înscrisuri. (f. 17-77 vol. 2 dosar)
La data de 22.02.2016 intimata S. L. M. L. P. A. P. SERVICING ROMANIA SRL a formulat întâmpinare. (f. 81-90 vol. 2)
P. citația emisă pentru termen de judecată de la data de 23.02.2016 i s-a pus în vedere contestatorului să achite taxă de timbru în cuantum de 520,30 + 50 lei sub sancțiunea anulării, însă acesta nu s-a conformat obligației puse în vedere, sens în care instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării și a rămas în pronunțare cu privire la aceasta.
Cererea de ajutor public judiciar formulată de contestator la data de 23.02.2016 a fost respinsă ca neîntemeiată prin încheierea de ședință din data de 22.03.2016. (f. 115-116 vol. 2 dosar)
Analizând cauza prin prisma excepției netimbrării, instanța reține:
Excepția netimbrării este o exceptie sui generis, ce impune achitarea taxei judiciare de timbru ca obligație fiscala, fara a carei indeplinire instanta nu se poate considera legal investita cu judecarea cauzei.
În temeiul art.40 din OUG 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc de debitorul taxei în numerar, prin virament sau în sistem on-line, într-un cont distinct de venituri al bugetului local "Taxe judiciare de timbru și alte taxe de timbru", al unității administrativ teritoriale în care persoana fizică are domiciliul sau reședința ori, după caz, în care persoana juridică are sediul social. Costurile operațiunilor de transfer al sumelor datorate ca taxă judiciară de timbru sunt în sarcina debitorului taxei.
De asemenea, conform art. 31 din același act normativ, determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru pentru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești se face de către instanța de judecată, iar în temeiul art.33 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Conform art. 33 alin. 2 din OUG 80/2013 dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru în original.
P. încheierea de ședință din data de 23.11.2015 i s-a pus în vedere contestatorilor obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 520,30 + 50 lei, fiind citat cu aceasta mențiune, acesta nefăcând dovada achitării taxei de timbru.
Față de aceste considerente, urmează a admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și va anula contestatia la executare silita, constatând că obligația de plată a taxei de timbru nu a fost stinsă printr-o plată valabil efectuată cu respectarea dispozițiilor OUG 80/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestatiei la executare silita.
Anulează contestatia la executare silita formulată de contestatorul A. O. D. (CNP_), cu domiciliul ales la C.. Av. C. si Asociații din sector 4, București, .. 7D, .. 4, . cu intimații S. C. S. P. A. P. SERVICING ROMANIA SRL, S. L. M. L. P. A. P. SERVICING ROMANIA SRL(J_ CUI21458257) cu sediul în București, SECTOR 1, CALEA FLOREASCA NR. 246 CLADIREA DE BIROURI SKYTOWER ..
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.05.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-I. StăncioiAdina-T. M.
Red./Dact.: D.I.S./A.T.M./ 26.05.2016.2016/6 ex.
Comunicări:
Grefier.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7788/2016. Judecătoria SECTORUL 3... | Validare poprire. Sentința nr. 6999/2016. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
