Contestaţie la executare. Sentința nr. 2217/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2217/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 19-02-2016 în dosarul nr. 2217/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 2217
Ședința publică din 19.02.2016
Instanța constituită din:
Președinte: A. C. B. T.
Grefier: S. G. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulata de contestatoarea J. F. în contradictoriu cu intimata B. A. BANK ROMANIA SA, având ca obiect constestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 sub nr._, contestatoarea J. F. a chemat în judecată pe intimata B. A. BANK ROMANIA SA pentru ca prin sentința ce se va pronunța în cauză să se dispună anularea actelor la executare, anularea încheierii judecătorești de încuviințare silită, radierea din Cartea Funciară a ipotecilor instituite și a notării somației de plată și repunerea părților in situația anterioară executării, constatarea lipsei calității procesuale active a Băncii, constatarea ca fiind împlinit termenul de prescripție extinctivă a dreptului de a solicita executarea silită.
La termenul de judecata din 21.06.2013 s-a dispus suspendarea cauzei in baza art. 244 alin.1 C. pana la soluționarea irevocabila a cauzei care face obiectul dosarului_/301/2012.
Cauza a fost repusă pe rol la data de 19.02.2016 în vederea discutării excepției de perimare a cererii.
La termenul de judecată de azi instanța a verificat din oficiu incidența în cauză a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
În conf. cu disp. art. 248 C.pr. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Instanța constată că dosarul nr._/301/2012 a fost soluționat în mod irevocabil la data de 12.12.2014 prin respingerea recursului ca nefondat.
Având în vedere că de la data soluționării în mod irevocabil a dosarului nr._/301/2012, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, în raport de dispoz. art. 248 C.pr.civ., instanța urmează să admită excepția și să constate perimarea cererii de chemare in judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulata de contestatoarea J. F. cu domiciliul in sector 3, București, .. 10, ., . în contradictoriu cu intimata B. A. BANK ROMANIA SA cu sediul in sector 1, București, Calea Grivitei, nr. 24.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19.02.2016.
Președinte, Grefier,
A. C. B. T. G. I. S.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Succesiune. Sentința nr. 6328/2012. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
