Succesiune. Sentința nr. 6328/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6328/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-04-2012 în dosarul nr. 6328/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila nr. 6328
Sedinta publica de la 06.04.2012
Instanta constituită din:
P. – S.-I. P.-C.
Grefier – D. I.
Pe rol solutionarea cauzei civile formulată de reclamantii L. I., L. C. A., L. M. si L. L. in contradictoriu cu paratul T. T. PARR, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta, din oficiu, invoca exceptia perimarii actiunii, apreciind ca a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedura si ramane in pronuntare pe exceptia invocata.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 08.06.2010, sub nr._, reclamantii L. I., L. C. A., L. M. si L. L. au chemat in judecata pe paratul T. T. PARR, solicitand instantei sa constate intervenita vacanta succesorala cu privire la imobilul situat in Bucuresti, sector 3, .. 5, ., bun pentru care paratul nu a dezbatut succesiunea si nici nu a inteles sa dezbata succesiunea de pe urma defunctei sale mame, S. E.. Cu cheltuieli de judecata.
La termenul din 17.12.2010, instanta, in temeiul art. 155/1 C.pr.civ., a suspendat judecarea cauzei.
Instanța constata ca ultimul act de procedura a fost indeplinit la data de 17.12.2010 cand cauza a fost suspendata in baza art. 155/1 C.pr.civ. si ca de la aceasta data dosarul a ramas in nelucrare din culpa partilor.
Vazand ca in conformitate cu dispozitiile art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si in contra incapabililor, daca a ramas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.proc.civ., perimarea se constata si din oficiu, instanta urmeaza sa admita exceptia perimarii si sa constate perimata cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția perimării cererii.
Constata perimata cererea formulată de reclamantii L. I., L. C. A., L. M. si L. L., toti reclamantii cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, .. 5, . in contradictoriu cu paratul T. T. PARR, cu domiciliul in SUA, ., Westfield, New Jersey,_-2265.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.04.2012.
P.,Grefier,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2217/2016. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6503/2012.... → |
|---|
