Contestatie la executare. Sentința nr. 2446/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2446/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 24-02-2016 în dosarul nr. 2446/2016
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2446
Ședința publică de la 24.02.2016
Instanța constituită din:
Președinte – M. M.
Grefier – A. C.
Pe rol soluționarea cererii formulată de contestatoarea M. L., în contradictoriu cu intimata S. S. prin KRUK ROMANIA SRL, având ca obiect „contestatie la executare”.
La apelul nominal făcut in ședința publica nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța repune cauza pe rol si invocă din oficiu excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, având în vedere că a rămas în nelucrare, din culpa părților, mai mult de 6 luni.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra exceptiei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 16.03.2015 sub nr._, contestatoarea M. L., în contradictoriu cu intimata S. S. prin KRUK ROMANIA SRL a solicitat instantei pe calea contestatiei la executare anularea tuturor actelor de executare emise in dosarul de executare 1650/2014 al B. M. C..
La termenul de judecata din 17.03.2015 s-a dispus suspendarea cauzei in baza art.242 al. 1 NCPC.
La termenul de judecată de astazi instanța a invocat excepția perimarii cererii de chemare in judecată și a verificat din oficiu incidența în cauză a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
În conf. cu disp. art. 416 C.pr. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se primă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Atunci când suspendarea procesului a fost determinată din vina părții, iar rămânerea în nelucrare a pricinii mai mult de 6 luni este imputabila părții interesate, la împlinirea termenului de 6 luni prev. de art. 416 al. 1 Cod. proc. civ., operează de drept perimarea, întrucat în cauză nu există cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimarii.
În conf. cu disp. art. 417 Cod. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedura făcut în vederea continuării procesului de către partea care justifica un interes. Or, părțile nu au făcut dovada îndeplinirii unui act de procedura din care să rezulte că urmăresc continuarea judecatii. Mai mult, pe durata suspendarii părțile aveau deschisă calea recursului împotriva încheierii de suspendare, cale de atac de care nu au uzat.
Având în vedere cele aratate mai sus, instanța urmează să admită excepția și să constate perimarea cererii de chemare in judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia perimării.
Constata perimata cererea de chemare in judecata privind pe contestatoarea M. L. - sector 3, București, .. 70, ., . cu intimata S. S. PRIN KRUK ROMANIA SRL - sector 4, București, ., ..
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.02.2016.
Președinte, Grefier,
M. M. A. C.
Red. MM/AC
25.02.2016- 4 ex.
| ← Pretentii. Sentința nr. 189/2016. Judecătoria SECTORUL 3... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 76/2016. Judecătoria... → |
|---|
