Contestaţie la executare. Sentința nr. 7569/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7569/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 27-04-2012 în dosarul nr. 7569/2012
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7569
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27.04.2012
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: D. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorul M. JUSTIȚIEI și pe intimata B. A. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că la data de 25.04.2012, prin Serviciul Registratură, s-a depus dosarul de executare, iar la data de 23.04.2012, intimata de depus întâmpinare, după care:
Constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța reține cauza în pronunțare pe excepție necompetenței teritoriale, invocată de intimată prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.02.2012 sub nr._, contestatorul M. Justiției, în contradictoriu cu intimata B. A. M., a solicitat anularea actelor de executare din dosarul de executare nr. 143/2011 al B. D. și D. și suspendarea executării până la soluționarea contestației la executare.
În motivare contestatorul a învederat că M. Justiției că M. Justiției nu are în bugetul anului 2011, aprobat prin Legea nr. 286/2010, prevăzute sume destinate plății titlurilor executorii având ca obiect drepturi salariale pentru personalul din sistemul justiției. A mai arătat contestatorul că suspendarea executării și plata eșalonată în conformitate cu OUG nr. 71/2009 nu va afecta substanța drepturilor legitime ale creditorului, sumele de bani urmând a fi indexate potrivit art. 1 alin.3 din OUG nr. 71/2009.
În primul rând, contestatorul susține că înștiințarea privind măsura popririi a fost luată în temeiul dreptului comun în materia executării silite, însă în materia executării silite a obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, este incidentă procedura prevăzută de OG nr. 22/2002 și OUG nr. 71/2009, iar plata sumelor datorate urmează a se realiza pe măsură ce vor fi alocate fonduri suplimentare cu această destinație.
În al doilea rând, contestatorul susține creanța pusă în executare nu este exigibilă, față de procedura de executare instituită prin OUG nr. 71/2009, OUG nr. 45/2010 și OUG nr. 113/2010, astfel că până la împlinirea termenelor menționate în aceste acte normative, creditorii sau executorul judecătoresc nu pot cere sau îndeplini nici un act de executare silită, întrucât executarea este suspendată de drept.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 399-403 C.p.c, OUG nr. 71/2009 și OG nr. 22/2002.
Contestatorul a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților în conformitate cu art. 242 alin. 2 C.p.c.
În susținerea contestației, contestatorul a depus la dosar un set de înscrisuri.
La data de 23.04.2012, intimata B. A. M. a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3, solicitând declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, față de prevederile art. 400 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art. 373 alin.2 C.pr.civ.
La solicitarea instanței, B. A D. și D. a comunicat instanței, în copie certificată, dosarul de executare nr. 143/2011.
La termenul din 27.04.2012, instanța a reținut cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată de intimată.
Cu privire la excepția necompetenței, ce urmează a fi analizată cu prioritate, conform art. 137 alin.1 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Potrivit actelor din dosarul de executare, la data de 09.11.2011 creditoarea B. A. M. a solicitat punerea în executare silită a titlurilor executorii reprezentate de
decizia civilă nr.837/R/11.06.2009 pronunțată de Curtea de Apel B. – Secția Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._/3/2007; sentința civilă nr.655/M/27.03.2008 pronunțată de Tribunalul B.-Secția Civilă, în dosarul nr._/3/2007; sentința civilă nr.824/S/24.04.2008 pronunțată de Tribunalul B. – Secția Civilă, în dosarul nr._/3/2007..
Executarea silită a titlurilor executorii a fost încuviințată de Judecătoria Sectorului 4 București prin încheierea din 17.11.2011 pronunțată în dosarul nr._/4/2011 și de Judecătoria Sectorului 5 București prin încheierea din 23.11.2011 pronunțată în dosarul nr._/302/2011, iar la data de 12.03.2012, executorul judecătoresc a emis adresa de înființare a popririi către Trezoreria Municipiului București cu sediul în București, Splaiul Unirii, nr. 6-8, sector 4.
Conform art. 400 alin. 1 Cod proc. civ., „contestația se introduce la instanța de executare”, iar potrivit art. 373 alin. 2 din același cod, „instanța de executare este judecătoria în circumscripția cărei se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Întrucât locul executării prin poprire este la sediul terțului poprit și observând că terțul poprit își are sediul în sectorul 4 București, instanța apreciază că judecătoria competentă să soluționeze contestația formulată de contestator este Judecătoria Sectorului 4 București, care, de altfel, a încuviințat și executarea silită în cauză.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 137 alin.1 C.pr.civ., instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 și să decline competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată de intimată.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul M. JUSTIȚIEI, cu sediul în sector 5, București, . și pe intimata B. A. M., cu domiciliul în sector 6, București, .. 4, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.04.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. D. D. N.
Red./Dact.: G.D./24.05.2012/ 2 ex.
Comunicări:
Grefier:
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
., sector 5
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal:_ și_
CĂTRE
judecătoria sectorului 4 bucurești,
Prin prezenta vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 7569/27.04.2012 a Judecătoriei Sectorului 3 București, pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorul M. JUSTIȚIEI și pe intimata B. A. M., s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea dv.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._, care cuprinde un volum cu …. file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7273/2012.... | Fond funciar. Sentința nr. 7898/2012. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
