Plângere contravenţională. Sentința nr. 7273/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7273/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-04-2012 în dosarul nr. 7273/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civila
Sentința civilă nr. 7273
Ședinta publică din data de 23.04.2012
Instanța constituită din:
Președinte: I. A.
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul T. V. în contradictoriu cu intimata M. Administrației și Internelor-DGPMB Brigada Rutieră.
La apelul nominal facut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învedereaza instanței că s-a depus la dosar de către intimată, prin serviciul registratură, întâmpinare.
Instanța ia act de întâmpinarea formulată și depusă la dosar de către intimată, pe care o comunică și petentului, personal, identificat cu C.I., ., nr._, CNP-_.
Petentul solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător.
Deliberând asupra cererii formulate de petent, de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător, instanța o respinge ca neîntemeiată, având în vedere că petentul are apărător ales, la fila 5 din dosar fiind atașată dovada în acest sens, acesta nefăcând dovada imposibilității de prezentare pentru acest termen de judecată, după care acordă cuântul pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București invocată de intimată în întâmpinare.
Petentul, solicită respingerea excepției, arătând că Judecătoria Sector 3 București este competentă pentru soluționarea prezentei plângeri contravenționale.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea formulată și înregistrată la data de 29.11.2011 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, petentul T. V. a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravențiilor . nr._/17.11.2011 ca fiind netemeinic și nelegal.
În motivarea în fapt a plângerii, petentul a arătat că în data 17.11.2011 a fost sancționat contravențional prin procesul verbal de constatare a contravențiilor sus menționat întrucât nu ar fi acordat prioritate de trecere unui pieton angajat în traversare regulamentar pe trecerea de pietoni de la intersecția Splaiul Unirii cu . pietonul s-a angajat în traversare pe partea stângă a carosabilului în momentul în care se afla cu autovehiculul pe trecerea de pietoni în partea dreaptă a carosabilului.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile O.U.G. nr. 195/2002, R.A.O.U.G. nr. 195/2002.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 și art. 1 alin 2 din O.G. nr. 32/1995 raportat la art. 36 din O.G. nr. 2/2001.
În susținerea plângerii, petentul a depus la dosarul cauzei, în copie, procesul verbal de contravenție . nr._/17.11.2011 cu confirmare de primire.
Legal citată, intimata DGPMB-Brigada Rutiera a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București, învederând că locul săvârșirii contravenției se află în sectorul 4.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1169, art. 1171 Cod civil, art. art.135 lit. h din R.A.O.U.G. nr. 195/2002
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod pr. civ., intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În apărare, intimata a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 137 Cod proc. civ. instanța urmează să soluționeze cu prioritate excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și pusă în discuția părților pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 32 alin. 1 O.G. nr. 2/2001 plângerea îndreptată împotriva proceselor verbale de constatare și sancționare a contravenției se trimite judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, fiind stabilită astfel o competență teritorială absolută specială de la care părțile nu pot deroga.
Or, analizând procesul-verbal de contravenție CP nr._/17.11.2011 depus la dosarul cauzei, instanța constată că la locul săvârșirii contravenției este trecut ca fiind ., această intersecție fiind arondată sectorului 4 București.
În considerarea celor astfel expuse, în temeiul art. 158 Cod proc. civ. raportat la art. 32 din O.G. nr. 2/2001 instanța urmeză să admită excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București invocată de initimata, să decline competența de soluționare a plângerii formulate de petentul T. V. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/17.11.2011 în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București și să trimită dosarul spre competentă soluționare acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină prezenta cauză privind pe petentul T. V., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, sector 1, ., . cu intimata M. Administrației și Internelor-DGPMB Brigada Rutieră, cu sediul în București, sector 3, .. 9-15, spre competentă soluționare Judecătoriei Sector 4 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.04.2012.
Președinte, Grefier,
I. A. M. P.
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
., sector 5
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._
Nr. fax._
CĂTRE,
Judecătoria Sector 4 București
Având în vedere că prin sentința civilă nr. 7273 pronunțată la data de 23.04.2012 în dosarul cu nr. _ , având ca obiect plângere contravențională privind pe petentul T. V. în contradictoriu cu intimata M. Administrației și Internelor-DGPMB Brigada Rutieră, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București, vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe (conținând 1 volum – de file), spre competentă soluționare.
Președinte, Grefier,
I. A. M. P.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7271/2012. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7569/2012. Judecătoria... → |
|---|
