Pensie întreţinere. Sentința nr. 5671/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5671/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 28-03-2012 în dosarul nr. 5671/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ nr. 5671
Ședința publică din data de 28.03.2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - G. C.
GREFIER - M. C. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. R. C. și pe pârâtul S. D. M., având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul ca prin serviciul registratura, la data de 13.03.2012 a fost depus la dosar raportul de anchetă psihosocială întocmit de Serviciul Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Sector 3 București, iar la data de 21.03.2012 reclamanta a depus la dosar cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța ia act că a fost depus la dosar referatul de anchetă psihosocială și constatând că s-a solicitat judecarea în lipsă reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 28.07.2011, sub nr._, reclamanta S. R. C. a chemat in judecata pe paratul S. D. M., solicitand instantei ca, prin hotararea ce va pronunta, sa dispuna obligarea paratului la plata pensii de intretinere majorate, la care a fost obligat prin sentinta civila nr. 9548/17.08.2010, pronuntata de Judecatoria sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr._/301/2005.
In motivare, reclamanta a aratat ca prin sentinta sentinta civila nr. nr. 9548/17.08.2010, pronuntata de Judecatoria sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr._/301/2005, paratul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea sa, in cuantum de 332 lei lunar. La stabilirea acestei pensii s-au avut in vedere nevoile sale si posibilitatile materiale ale paratului la acea data. Reclamanta a aratat ca aceasta situatie s-a schimbat, in prezent, fiind studenta la Facultatea de Stiinte Economice din cadrul Universitatii “N. T.” Bucuresti, curs de zi, trecand in anul II iar posibilitatile materiale ale paratului care au stat la baza stabilirii pensiei de intretinere au crescut substantial si de asemenea au crescut si nevoile acesteia.
In drept cererea de chemare in judecata a fost intemeiata pe dispozitiile art.94 alin.2 Codul familiei.
In dovedire, reclamanta a solicitat incuviintarea proba cu inscrisuri si a depus la dosar adeverinta eliberata de la Facultatea de Stiinte Economice din cadrul Universitatii “N. T.”, sentinta civila nr. 9548/17.08.2010, pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr._/301/2005, certificate de nastere si cartea de identitate.
S-a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Prin incheierea din data de 30.11.2011 instanta a incuviintat reclamantei proba cu inscrisuri si a dispus emiterea unei adrese la Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei Sectorului 3 Bucuresti, pentru a se efectua si depune la dosar un raport de ancheta psihosociala la domiciliul reclamantei cu privire la posibilitatile materiale ale parintilor si nevoile de intretinere ale reclamantei.
La data de 21.12.2012, reclamanta a depus la dosar o cerere prin care a solicitat instantei sa revina asupra masuri dispuse cu privire la efectuarea unei anchete psihosociale la domiciliul acesteia, deoarece aceasta nu este utila in solutionarea cauzei.
La data de 13.01.2012, de la locul de munca al paratului s-a comunicat adeverinta cu veniturile realizate de parat pe ultimele 6 luni.
La data de 14.03.2012 s-a depus la dosar raportul de ancheta psihosociala efectuat la domiciliul reclamantei care concluzioneaza ca reclamanta este majora, este apreciata ca o persoana serioasa, linistita si in relatii de buna vecinatate si este studenta la zi Univestitatea N. T., locuinta familiei este formata din 3 camere si dependinte, proprietatea numitei Bucinschi C. E., bine mobilat si bine intretinut..
La data de 21.03.2012, paratul a depus la dosar cerere de judecare a cauzei in lipsa.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Reclamanta este fiica majora a paratului astfel cum rezulta din certificatul de nastere al minorei aflat la fila 5 in dosar.
Prin sentinta civila nr. 9548/17.08.2010, pronuntata de Judecatoria sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr._/301/2005, paratul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea reclamantei in cuantum de 332 lei lunar. La stabilirea acestei pensii s-a avut in vedere nevoile reclamantei si posibilitatile materiale ale paratului la acea data.
Aceasta situatia s-a schimbat, posibilitatile materiale ale paratului care au stat la baza stabilirii pensiei de intretinere au crescut substantial, astfel cum rezulta din adeverinta de venituri aflata la fila 21 in dosar si de asemenea au crescut si nevoile reclamantei care, in prezent este studenta anul II la zi in cadrul Universitatii N. T., astfel cum rezulta din adeverinta aflata la fila 12 in dosar.
Conform art. 529 NCC intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmeaza a o plati.
Cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime pentru 1 copil, insa nu poate depasi ½ din venitul net lunar al celui obligat.
Conform art. 531 NCC daca se iveste o schimbare in ceea ce priveste mijloacele celui care presteaza intretinerea si nevoia celui care o primeste, instanta de tutela, potrivit imprejurarilor, poate mari sau micsora pensia de intretinere sau poate hotara incetarea platii ei. Pensia de intretinere stabilita . se indexeaza de drept, trimestrial, in functie de rata inflatiei.
Astfel ca instanta retinand ca veniturile paratului au crescut si retinand ca totodata si nevoile reclamantei sunt mai mari, in conditiile in care aceasta este studenta in anul II la zi, in cadrul Universitatii N. T. urmeaza a admite cererea si a majora pensia de intretinere stabilita in sarcina paratului si in favoarea reclamantei de la 332 lei lunar la 481 lei lunar, suma indexabila de drept trimestrial in raport de rata de inflatie, calculata de la data introducerii cererii, 28.07. 2011 si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind pe reclamanta S. R. C., domiciliată în sector 3, București, .. 1, ., parter, . in Bucuresti, sector 3, Aleea Zăvideni (fost .. 10), nr. 4, ., . și pe pârâtul S. D. M., domiciliat în sector 4, București, ., .. A, ..
Majoreaza pensia de intretinere stabilita prin sentinta civila nr. 9548 din 17.08.2010, pronuntata in dosarul nr._/301/2010 in sarcina paratului si in favoarea reclamantei de la 332 lei lunar la 481 lei lunar, suma indexabila de drept trimestrial in raport cu rata inflatiei, calculata de la data introducerii cererii, 28.07.2011 si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. M. C. G.
Red./Dact.:G.C./G.M.C./ 5 ex.
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
INCHEIERE
Ședința din Camera de Consiliu din data de 28.03.2012
Instanța constituită din:
P. - G. C.
Grefier - M. C. G.
Creditor:S. R. C., domiciliată în sector 3, București, .. 1, ., parter, . in Bucuresti, sector 3, Aleea Zăvideni (fost .. 10), nr. 4, ., .
Debitor: S. D. M., domiciliat în sector 4, București, ., .. A, ..
Terț poprit: SECTORUL 4 AL MUNICIPIULUI BUCURESTI – APARATUL DE SPECIALITATE, cu sediul in Bucuresti, .. 6-16, sector 4.
Obiect : înființarea popririi, din oficiu
Fără citarea părților.
INSTANȚA,
Având în vedere sentința civilă nr. 5671 pronunțată la data de 28.03.2012 de către această instanță în dosarul nr._ , prin care debitorul S. D. M., cu domiciliul în sector 4, București, ., .. A, ., a fost obligat la plata unei pensii de întreținere de 481 lei lunar, sumă indexabilă de drept trimestrial în raport cu rata inflației, în favoarea numitei S. R. C., calculata începând cu data introducerii actiunii (28.07.2011) până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
În temeiul dispozițiilor art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă, conform cărora, pentru sumele datorate cu titlu de pensie de întreținere, înființarea popririi se dispune de instanța de fond, din oficiu, de îndată ce hotărârea este executorie, potrivit legii, precum și al dispozițiilor art. 278 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cărora hotărârile primei instanțe sunt executorii de drept când au ca obiect sume datorate cu titlu de pensie de întreținere,
DISPUNE:
Înființează poprirea de pana la ½ din veniturile nete lunare pe care debitorul S. D. M., cu domiciliul în sector 4, București, ., .. A, ., le primește de la terțul poprit Sectorul 4 al Municipiului București – Aparatul de Specialitate, pentru suma de 481 lei lunar, în favoarea reclamantei S. R. C., calculata începând cu data introducerii actiunii (28.07.2011), până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Sumele poprite vor fi expediate direct creditorului S. R. C., domiciliată în sector 3, București, .. 1, ., parter, . in Bucuresti, sector 3, Aleea Zăvideni (fost .. 10), nr. 4, ., . poștal.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.03.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. M. C. G.
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI . SECTOR 5 |
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._ |
DOSAR NR.:_
EMISA LA: …/…/2012
În răspuns vă rugăm să menționati numărul dosarului și termenul de judecată |
CĂTRE,
Sectorul 4 al Municipiului București – Aparatul de Specialitate
.. 6-16, sector 4
Vă înaintăm alăturat încheierea de înființare a popririi, în conformitate cu prevederile art. 453 alin. 2 și 454 alin.1 Cod procedură civilă, care este executorie fără altă formalitate, potrivit dispozițiilor art. 278 pct. 3 Cod procedură civilă, urmând a confirma primirea acesteia și începerea executării.
În ipoteza în care debitorul își schimbă locul de muncă sau este pensionat, potrivit art. 455 alin.1 Cod procedură civilă, aveți obligația de a înainta încheierea de înființare a popririi la noul loc de muncă sau organului competent de ocrotire socială. Dacă noul loc de muncă nu este cunoscut, veți încunoștința creditorul.
Vă mulțumim pentru colaborare!
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. ComanMaria C. G.
==============================================================
CONFIRMARE DE PRIMIRE
Sectorul 4 al Municipiului București – Aparatul de Specialitate
.. 6-16, sector 4
Nr..
Data .
C A T R E,
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Biroul Executari Silite
Confirmam prin prezenta primirea încheierii de înființare a popririi pronuntata în dosarul nr._ /_, la data de 28.03.2012, privind pe creditorul S. R. C. nascută la data de 21.12.1990 și pe debitorul S. D. M..
Sef serviciu,
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI . SECTOR 5 |
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._ |
DOSAR NR.:_
EMISA LA: …/…/2012
În răspuns vă rugăm să menționati numărul dosarului și termenul de judecată |
CĂTRE,
S. D. M.
sector 4, București, ., .. A, .
Va aducem la cunoștința, conform art. 454 al.1 C.pr.civila, că prin încheierea de sedintă din data de 28.03.2012, pronunțata de Judecătoria Sector 3 Bucuresti în dosarul nr._ , aceasta instanța a dispus înființarea popririi asupra veniturilor salariale pe care le realizati la tertul poprit Sectorul 4 al Municipiului București – Aparatul de Specialitate, în temeiul art. 453 al. 2 C.pr.civila, pana la concurenta obligației de plata stabilită in sarcina dvs. prin titlul executoriu – sentința civila nr. 5671/28.03.2012 a acestei instanțe.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. M. C. G.
| ← Tutelă. Sentința nr. 7589/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
