Pensie întreţinere. Sentința nr. 6189/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6189/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 04-04-2012 în dosarul nr. 6189/2012
Dosar nr. _
ROMANIA
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI
SENTINȚA CIVILĂ NR.6189
Ședința publică din data de 04.04.2012
Instanța constituită din:
Președinte: M. M.
Grefier: I. T.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta M. M., în contradictoriu cu pârâtul M. A.-P. și Autoritatea Tutelară P. S. 3, având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta personal legitimată cu CI . nr._ emisă la data de 20.04.2007, CNP_ și asistată de avocat cu împuternicire avocațială la dosar, pârâtul prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind reprezentantul autorității tutelare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în cuprinsul căruia se învederează împrejurarea că s-au depus la dosar, prin Serviciul registratură: referatul de anchetă psihosocială efectuat la domiciliul reclamantei, adeverința privind veniturile realizate de pârât, întâmpinare formulată de pârât și înscrisuri, după care:
Instanța comunică reclamantei întâmpinarea și înscrisurile depuse la dosar de către pârât.
Constatând că nu mai sunt cereri prealabile de formulat excepții de invocat instanța acordă cuvântul pe probe.
Reclamanta, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, depuse deja la dosar, nu solicita relatii suplimentare.
Pârâtul, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, deliberând asupra probatoriului solicitat de părți, apreciind utilă, pertinentă și concludentă dezlegării pricinii, în temeiul disp. art. 167 Cod proc.civ., încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin avocat solicită admiterea acțiunii, majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea celor doi minori prin sentința civilă nr.892/26.01.2001 de Judecătoria S. 3 București în raport de veniturile realizate de pârât, în medie de 6963 lei, stabilirea unei pensii de întreținere calculată la valoarea maximă, fără cheltuieli de judecată. Arată că susținerile pârâtului, în sensul că datoriile pe care le are la bancă sunt datorii comune, nu sunt reale.
Pârâtul, prin avocat solicită respingerea acțiunii formulată de pârât având în vedere apărările formulate prin întâmpinare. Arată că pârâtul a înțeles să presteze pensia de întreținere și în natură, că veniturile permanente realizate de pârât sunt în cuantum de 3.741 lei, celelalte sume având caracter sporadic. Solicită a se avea în vedere că pârâtul trebuie să achite și ratele la bancă și să-și asigure întreținerea și că este de acord să achite 600 lei pentru fiecare minor iar cheltuielile de judecată vor fi solicitate pe cale separată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 29.12.2011, reclamanta M. M., în calitate de reprezentantă legală a minorilor M. A.-S., ns. 18.12.1998 și M. B.-A., ns. 02.10.2002, a chemat în judecată pe pârâtul M. A.-P., solicitând ca prin hotararea ce se va pronunta, în contradictoriu cu Autoritatea Tutelară Primăaria S. 3 și terțul poprit . BORSEC, să se dispună majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtului pentru cei doi minori si infiintarea popririi pe veniturile realizate la tertul poprit, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civlă nr. 892/26.01.2011, pronunțată de Judecătoria S. 3 în dosarul nr._/301/2010, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorilor, de 418 lei lunar pentru fiecare minor. Nevoile minorilor au crescut, precum și veniturile obținute de pârât. Reclamanta a solicitat și înființarea popririi pe salariile încasat de pârât.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 96 CodulfFamiliei.
Cererea este scutită de plata taxelor de timbru.
Reclamanta a depus, în copie, sentința nr. 892/26.01.2011, certificate de naștere, alte înscrisuri.
La data de 03.04.2012, pârâtul a depus întâmpinare la dosarul cauzei, solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În motivare, pârâtul a arătat că pe lângă suma fixă prin care a fost obligat prin sentința civilă nr. 892/26.01.2011, a prestat întreținere în natură, prin asigurarea celor necesare traiului, a cheltuielilor pentru educare și învățătură, prin activități de recreere, lucruri de îmbrăcăminte, încălțăminte, jocuri pe calculator, biciclete. Paratul a invederat ca minorii petrec cu el doua week-end-uri lunar, iar nevoile crescute de intretinere a minorilor sunt acoperite in cea mai mare parte de catre acesta. A mai precizat pârâtul că mai beneficiază și de venituri realizate din bonus, care nu au însă un caracter permanent și nu pot fi luate în calcul. A mai arătat că achita singur datorii bancare de 1000 euro lunar iar doua credite au fost contractate in timpul casatoriei, avand și obligația achitării chiriei. A solicitat ca aceste datorii să se deducă, iar instanța să le aibă în vedere la stabilirea pensiei de întreținere majorate. În subsidiar, pârâtul a menționat că este de acord cu plata sumei de 1200 lei lunar pentru ambii minori.
In dovedire, au fost atasate inscrisuri.
In cauza, s-au administrat probe cu inscrisuri, in cadrul careia au fost depuse la dosar adeverinta de venit privind pe parat (f.34, 38) si proba cu ancheta psihosociala (f. 33, 37).
Din analiza actelor si lucrărilor dosarului, instanța retine următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 519 din Noul cod civil obligația de întreținere exista intre părinți si copii și în conformitate cu art. 524 NCC are drept la întretinere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întretine din munca si din bunurile sale.
Potrivit art. 527 NCC poate fi obligat la întretinere numai cel care are mijloace pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. În temeiul art. 528 NCC starea de nevoie a persoanei îndreptătite la întretinere, precum si mijloacele celui care datorează întretinere pot fi dovedite prin orice mijloace de probă.
Potrivit art. 531 NCC dacă se iveste o schimbare în ceea ce priveste mijloacele celui care prestează întretinerea si nevoia celui care o primeste, instanta de tutelă, potrivit împrejurărilor poate mări pensia de întretinere.
Potrivit alin. 2 pensia de întretinere stabilită într-o sumă fixă, se indexează de drept trimestrial în functie de rata inflatiei.
In conformitate cu disp. art. 532 al.1 C.civ., pensia de intretinere este datorata de la data formularii cererii.
Din probatoriul administrat reiese că paratul este angajat, realizând un venit mediu lunar de 3.716 lei conform adeverintei prezentate la acest termen de judecata, luand in considerare in mod exclusiv veniturile cu caracter permanent iar nu si pe cele ocazionale.
Instanta retine ca pensia minorilor a fost anterior stabilita prin sentinta civila nr. 892/26.01.2011 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, la suma de 418 lei lunar pentru fiecare minor.
Din probele de la dosar reiese faptul că paratul obtine venituri superioare celor avute in vedere la data pronuntării sentintei mentionate, ca de la data de 26.01.2011 nevoile de intretinere ale minorilor, de 13 si respectiv 9 ani, in mod special cele care privesc procesul instructiv-educativ, au sporit, situatie care nu este contestata de catre parat.
Participarea paratului la suportarea unor cheltuieli suplimentare reprezinta un fapt pozitiv, insa nivelul acestor cheltuieli este unul sporit iar modul de alocare a resurselor pentru satisfacerea nevoilor concrete este stabilit de catre parintele rezident, care cunoaste cel mai bine cerintele actuale privind intretinerea copiilor. Faptul ca minorii petrec timp cu paratul conform programului de vizita incuviintat, nu conduce la o diminuare a cheltuielilor, care nu sunt influentate in mare masura de modul in care copiii petrec sfarsitul de saptamana, reclamanta avand oricum indatorirea de a asigura copiilor tot ceea ce ei au nevoie chiar si in situatia in care programul de vizita nu ar fi respectat din orice motiv.
La stabilirea obligatiei, instanta are in vedere faptul ca reclamanta contribuie in principal in natura la intretinerea minorilor, situatie care se va mentine iar cat priveste alte cheltuieli ale paratului, data fiind natura obligatiei de intretinere si avand in vedere principiul ocrotirii interesului superior al copilului, intinderea obligatiei nu ar putea fi afectata prin propria vointa a debitorului, cum ar fi angajarea cu buna stiinta a unor cheltuieli, contractarea cu buna stiinta a unor datorii care depasesc posibilitatile sale de plata. In privinta datoriei comune, instanta retine ca paratul are posibilitatea partajului, avand in vedere contestarile reclamantei.
In consecinta, instanta va admite actiunea de fata si va dispune majorarea pensiei de intretinere a minorilor la 33% din venitul net lunar cu caracter permanent realizat de pârât, câte 16,5 % pentru fiecare minor, cu incepere de la 29.12.2011 și pana la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligatiei, cel mai tarziu pana la majoratul fiecarui copil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta M. M. cu domiciliul în București, sector 3, ., nr. 11, în contradictoriu cu pârâtul M. A.-P. cu domiciliul în București, sector 2, Calea Mosilor, nr. 296, ., . și Autoritatea Tutelară P. S. 3 cu sediul în București, sector 3, .-4.
Majorează pensia minorilor M. A.-S., născut la data de 18.12.1998 și M. B.-A., născut la data de 02.10.2002, la 33 % din venitul net lunar cu caracter permanent realizat de parat, cate 16,5% pentru fiecare minor, cu incepere de la data de 29.12.2011 si pana la majoratul fiecărui copil.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.04.2012.
Președinte, Grefier,
M. M. I. T.
22.05.2012/MM/5 ex
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
În răspuns vă rugăm să vă referiți la numărul dosarului |
., sector 5
Dosar nr._
Data emiterii: 25.04.2012
Operator de date cu caracter personal nr._/ nr._
CĂTRE,
. BORSEC
București, sector 1, ..52
Vă înaintăm alăturat încheierea de înființare a popririi, în conformitate cu prevederile art. 453 alin. 2 și 454 alin.1 Cod procedură civilă, care este executorie fără altă formalitate, potrivit dispozițiilor art. 278 pct. 3 Cod procedură civilă, urmând a confirma primirea acesteia și începerea executării.
În ipoteza în care debitorul își schimbă locul de muncă sau este pensionat, potrivit art. 455 alin.1 Cod procedură civilă, aveți obligația de a înainta încheierea de înființare a popririi la noul loc de muncă sau organului competent de ocrotire socială. Dacă noul loc de muncă nu este cunoscut, veți încunoștința creditorul.
Vă mulțumim pentru colaborare!
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. MuscaluIonela T.
==============================================================
CONFIRMARE DE PRIMIRE
. BORSEC
București, sector 1, ..52
Nr..
Data .
C A T R E,
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Biroul Executari Silite
Confirmam prin prezenta primirea încheierii de înființare a popririi pronuntata in dosarul nr._ , la data de 04.04.2012, privind pe creditorii M. A. S., născut la data de 18.12.1998 și M. B. A., născut la data de 02.10.2002, prin reprezentant legal M. M. și pe debitorul M. A. P..
Sef serviciu,
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
INCHEIERE
Ședința din Camera de consiliu din data de 04.04.2012
Instanța constituită din:
P.: M. M.
Grefier: I. T.
Creditori: M. A. S., născut la data de 18.12.1998 și M. B. A., născut la data de 02.10.2002,, cu domiciliul în București, sector 3, ., nr. 11
Reprezentant legal: M. M. , cu domiciliul in București, sector 3, ., nr. 11
Debitor: M. A. P. , cu domiciliul în București, sector 2, Calea Mosilor, nr. 296, ., .> Terț poprit: . BORSEC , cu sediul în București, sector 1, ..52
Obiect : înființarea popririi, din oficiu
Fără citarea părților.
INSTANȚA,
Având în vedere sentința civilă nr. 6189 pronunțată la data de 04.04.2012 de către această instanță în dosarul nr._, prin care debitorul M. A. P. , cu domiciliul în București, sector 2, Calea Mosilor, nr. 296, ., . obligat la plata pensiei de intretinere, reprezentand 33 % din venitul net lunar cu titlu de pensie de intretinere, cate 16,6 % pentru fiecare minor, in favoarea minorilor M. A. S., născut la data de 18.12.1998 și M. B. A., născut la data de 02.10.2002, calculata de la data de 29.12.2011 si pana la majoratul fiecarui copil.
În temeiul dispozițiilor art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă, conform cărora, pentru sumele datorate cu titlu de pensie de întreținere, înființarea popririi se dispune de instanța de fond, din oficiu, de îndată ce hotărârea este executorie, potrivit legii, precum și al dispozițiilor art. 278 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cărora hotărârile primei instanțe sunt executorii de drept când au ca obiect sume datorate cu titlu de pensie de întreținere,
DISPUNE:
Înființează poprirea de până la ½ din veniturile nete lunare pe care debitorul M. A. P. , cu domiciliul în București, sector 2, Calea Mosilor, nr. 296, . de la terțul poprit . BORSEC , reprezentand reprezentand 33 % din venitul net lunar cu caracter permanent cu titlu de pensie de intretinere, cate 16,6 % pentru fiecare minor, în favoarea minorilor M. A. S., născut la data de 18.12.1998 și M. B. A., născut la data de 02.10.2002, începând cu data de 29.12.2011, până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației, cel mai târziu până la majoratul fiecarui copil.
Sumele poprite vor fi expediate direct creditorilor M. A. S., născut la data de 18.12.1998 și M. B. A., născut la data de 02.10.2002,, cu domiciliul în București, sector 3, ., nr. 11/reprezentat legal de M. M., cu domiciliul cu domiciliul în București, sector 3, ., nr. 11, prin mandat poștal.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.04.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. I. T.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
., sector 5
Dosar nr._
Data emiterii: 25.04.2012
Operator de date cu caracter personal nr._/ nr._
C A T R E,
M. A. P.
București, sector 2, Calea Mosilor, nr. 296, ., .
Va aducem la cunoștința, conform art. 454 al.1 C.pr.civila, că prin încheierea din 04.04.2012, pronunțata de Judecătoria S. 3 Bucuresti in dosarul nr. _ , aceasta instanța a dispus înființarea popririi asupra veniturilor salariale pe care le realizati la tertul poprit . BORSEC, in temeiul art.453.al.2.c.pr.civila, pana la concurenta obligației de plata stabilită in sarcina dvs. prin titlul executoriu – sentința civila nr.6189, din data de 04.04.2012 a acestei instanțe.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. I. T.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 2485/2016. Judecătoria... | Tutelă. Sentința nr. 7589/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI → |
|---|
