Pretenţii. Sentința nr. 7734/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7734/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-05-2016 în dosarul nr. 7734/2016
Dosar._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 B. – Sectia Civila
SENTINTA CIVILA NR. 7734
Sedinta publica de la 23.05.2016
Instanta compusa din:
P.: S. I. Dirvaru
Grefier: G. D.
Pe rol pronuntarea asupra cauzei civile, formulata de reclamanta S. I. in contradictoriu parata C. DE P. A M. B., având ca obiect pretentii.
Dezbaterile in fond au avut loc in sedinta publica de la 16.05.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta si cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la 23.05.2015, cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.12.2015 sub nr._, reclamanta S. I., a chemat în judecată pe parata C. DE P. A M. B., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, aceasta să fie obligată la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr. 22._ al Tribunalului București, soluționat prin sentința civilă nr. 3533/08.04.2015.
Reclamanta a arătat în motivare că, prin sentința menționată, a fost admisă cererea sa de recalculare a pensiei, astfel că, în baza art. 453 C. pr. civ., solicită aceste cheltuieli.
Pârâta C. DE P. A M. B. a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, arătând că aceste cheltuieli nu au fost solicitate în litigiul de muncă anterior, iar pe de altă parte, există o practică a instanțelor care judecă fondul în materia asigurărilor sociale, să cenzureze onorariul avocațial
A fost administrată în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a derulat un litigiu, având ca obiect obligarea recalcularea pensiei reclamantei, soluționat prin sentința civilă nr. 3533/08.04.2015, pronunțată în dosarul nr. 22._ al Tribunalului București, rămasă definitivă (fila 8).
Instanța înlătură susținerile pârâtei privind nesolicitarea cheltuielilor de judecată înaintea instanței de fond, aceasta neînchizând dreptul reclamantei de a le solicita, ulterior, pe cale separată, în baza aceluiași art. 453 C. pr. civ., raportat la culpa procesuală a pârâtei, care a căzut în pretenții.
Totodată, instanța constată că practica judiciară nu reprezintă izvor de drept, iar aceasta nu a fost exemplificată în vreun fel de pârâtă în fața prezentei instanțe.
Instanța reține că reclamanta a efectuat cheltuieli în litigiul anterior, constând în onorariul de avocat de 1.000 lei, potrivit chitanței și contractului de asistență de la dosar (filele 5-6), astfel că, în baza art. 453 C. pr. civ., cererea este întemeiată, urmând să fie admisă, cu obligarea pârâtei la cheltuielile anterioare, precum și la cele din prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de reclamanta S. I. - sector 3, București, CALEA V., nr. 1-5, ., ap. 154, CNP_, in contradictoriu parata C. DE P. A M. B. - sector 3, București, Calea V., nr. 6, CUI_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Obligă pârâta față de reclamantă la 75 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în sedință publică, astăzi, 23.05.2016.
P., Grefier,
S.-I. D. G. D.
Red.Jud.S.I.D/Tehno G.D. 4 ex.
2 ..06.2016
Operator de date cu caracter personal nr._ și_
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7364/2016. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7224/2016.... → |
|---|
