Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 17949/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 14.12.2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: A. P.
Grefier: A. L.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - INLOCUIRE AMENDA, formulată de reclamanta D. G. DE JANDARMI A MUNICIPIULUI BUCURESTI UM 0575 BUCURESTI împotriva pârâtului P. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare, la ordine, au lipsit părțile.
Instanța, în temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că procedura de citare cu pârâtul nu a fost îndeplinită, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București sub nr._, reclamanta D. G. DE JANDARMI A MUNICIPIULUI BUCURESTI UM 0575 BUCURESTI în contradictoriu cu împotriva pârâtului P. M., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii contravenționale cu amenda cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unor activități în folosul comunității în cazul numitului P. M..
În drept, a invocat dispozițiile art. 9, alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare. Totodată, în conformitate cu prevederile art. 223 alin. 3 din Codul de procedură civilă, solicitând instanței judecarea cauzei în lipsă.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, un set de înscrisuri (filele 4-15).
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că, prin încheierea de ședință din 19.01.2015, cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 N. C. pr. civ., și că, de la această dată dosarul a rămas în nelucrare din culpa reclamantei în sensul că, avea obligația de a depune la dosar dovada achitării onorariului de curator, deși a fost citată cu această mențiune, sub sancțiunea suspendării cauzei.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 19.01.2015 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, instanța urmează a admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu și a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimarea cererii formulate de reclamanta D. G. DE JANDARMI A MUNICIPIULUI BUCURESTI UM 0575 BUCURESTI, cu sediul în București, .- Fort Magurele, sector 5, în contradictoriu cu pârâtului P. M., CNP:_, cu domiciliul în . O..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. P. A. L.
Red. Jud. A.P.
Thred. A.L./4 ex.
26.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7706/2012. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6304/2012.... → |
|---|
