Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 5746/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5746/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 29-03-2012 în dosarul nr. 5746/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SENTINTA CIVILA NR. 5746
Sedinta publica din la 29.03.2012
Instanta constituită din:
P. – C. S.
Grefier – RĂDIȚA M.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul S. F. Wilhelm în contradictoriu cu pârâta S. E. și Autoritatea Tutelară-Primăria S. 3, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamantul, personal și asistată de avocat, care depune delegație la dosar și pârâtul, personal, lipsă fiind Autoritatea Tutelară.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, după care:
Apărătorul reclamantului depune cerere precizatoare în sensul că solicită judecarea pe fond întrucât pe calea ordonanței președințiale s-a judecat. Precizează că datorită faptului că relațiile dintre părți s-au îmbunătățit, pârâta este de acord cu programul de vizitare. Depune taxa de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
La interpelarea instanței, pârâta, personal, arată că este de acord cu programul de vizitare.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acorda cuvântul asupra probelor.
Reclamantul, prin avocat, și pârâta, personal, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
În temeiul disp. art. 167 C.p.c., apreciind-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, instanța încuviințează pentru reclamant și pârâtă proba cu înscrisuri și constatând cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reclamantul, prin avocat, pune concluzii de admitere a acțiunii, încuviințarea programului de vizitare din acțiunea introductivă, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta, personal, pune aceleași concluzii.
instanta
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 30.09.2011 sub nr._, reclamantul S. F. Wilhelm a chemat in judecata pe parata S. E., solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se incuviinteze ca acesta sa aiba legaturi personale cu minorul S. Andrew D., nascut la data de 20.01.2004, care se află în prezent în grija mamei, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca din casatoria partilor a rezultat minorul S. Andrew D., nascut la data de 20.01.2004, ce se află în îngrijirea pârâtei, fiindu-i încredințat prin sentinta civila nr. 9101/15.06.2011 pronuntata de catre Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Pronunțarea divorțului s-a efectuat pe baza acordului părților, reclamantul fiind de acord cu încredințarea minorului mamei spre creștere și educare, precum și cu plata unei pensii de întreținere. Cu toate acestea, la puțin timp după divorț, pârâta și-a schimbat atitudinea și nu a mai acceptat să îi permită reclamantului să aibă legături personale cu minorul. Reclamantul solicită ca pârâta să fie obligată să îi permită să aibă legături cu minorul după următorul program: în primul și al treilea sfârșit de săptămână, de vineri, ora 18, până duminică, ora 18, o lună în vacanța de vară, o săptamână în vacanța de iarnă și primăvară, alternativ în fiecare an de ziua de naștere a minorului și de ziua onomastică.
Cererea este legal timbrată și este întemeiată pe dispozițiile art.581 c.p.civ., art.43 rap. la art.97 C.fam.
Reclamantul depune la dosar sentința civilă nr. 9101/15.06.2011 pronuntata de catre Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, având ca obiect divorțul părților.
La termenul de astăzi, reclamantul arată că înțelege să își precizeze cererea, în sensul că numai dorește să o întemeieze pe dispozițiile art. 581 c.pr.civilă, ci pe dreptul comun, întrucât s-a soluționat deja o astfel de cerere și depune la dosar sentința civilă nr._/14.12.2011, pronunțată în dosar nr._/301/2011. Mai menționează ca temeiurile de drept nu mai sunt cele prevăzute de C.fam., ci cele prev. de art. 261-263 și art.401 alin.1 NCC.
Pârâta a declarat în fața instanței că este de acord cu programul de vizitare solicitat de reclamant.
Tinând seama de dispozitiile art. 401 C.civil, care prevede ca în cazurile prev. de art. 400 C.civil sau după caz, părinții separați de copilul lor au dreptul de a avea legături personale cu acesta, instanța, având în vedere înțelegerea dintre părți, va încuviința legatura personală cu minorului S. Andrew D., nascut la data de 20.01.2004 cu tatăl-reclamant, după următorul program: în primul și al treilea sfârșit de săptămână, de vineri, ora 18, până duminică, ora 18, o lună în vacanța de vară, o săptamână în vacanța de iarnă și primăvară, alternativ în fiecare an de ziua de naștere a minorului și de ziua onomastică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea precizată formulată de reclamantul S. F. WILHELM, cu domiciliul ales la C..Av.D. P. I. - sector 2, București, W.A.Mozart, nr. 2, . cu pârâta S. E., cu domiciliul în sector 3, București, Calea V., nr. 215-217, .. 1, . și Autoritatea Tutelară-P. S. 3, cu sediul în sector 3, București, Parfumului, nr. 2-4.
Incuviintează reclamantului legatura personală cu minorul S. Andrew D., nascut la data de 20.01.2004, în primul și al treilea sfârșit de săptămână, de vineri, ora 18, până duminică, ora 18, o lună în vacanța de vară, o săptamână în vacanța de iarnă și primăvară, alternativ în fiecare an de ziua de naștere a minorului și de ziua onomastică.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica azi, 29.03.2012.
P. GREFIER
C. S. RĂDIȚA M.
Red. CS/ Dact. RM./5 ex.
Data:07.05.2012
| ← Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 5676/2012. Judecătoria... | Încredinţare minor. Sentința nr. 5752/2012. Judecătoria... → |
|---|
