Validare poprire. Sentința nr. 2423/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2423/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 24-02-2016 în dosarul nr. 2423/2016
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI SECȚIA CIVILA
Sentința civilă nr. 2423
Ședința publică din data de 24.02.2016
Instanța constituită din :
Președinte: I. A.
Grefier: R. T.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petentul B. M. N. M., creditoarea B. SA, debitorul R. I. C. si tertul poprit A. & D. CONSTRUCT SRL, având ca obiect „validare poprire”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima si la a doua strigare a cauzei, au lipsit partile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei faptul ca partile au solicitat judecarea in lipsa.
Instanta, din oficiu, invoca exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti si retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrataa Judecatoria Sectorului 3 București la data de 08.11.2015 sub nr_, petentul B. M. N. M. a chemat in judecata creditoarea B. SA, debitorul R. I. C. si tertul poprit A. & D. CONSTRUCT SRL, formuland cerere de validare a popririi.
In motivarea cererii petentul a sustinut ca prin cererea din data de 22.05.2014 creditoarea a solicitat executarea silita a debitorului, iar tertul poprit nu a inteles sa-si indeplineasca indatoririle legale in termenul de 5 zile de la comunicarea adresei de infiintare a popririi, neconsemnand sumele de bani si netransmitandu-le catre petent.
In dovedire, a solicitat proba cu inscrisuri.
In drept, a invocat dispozitiile art. 781 al.1, art. 782 si urm. C.
Nu s-a depus intampinare la cererea de chemare in judecata.
La termenul din data de 24.02.2016 instanta a invocat exceptia necompetentei teritoriale.
Se constata ca cererea de executare silita a fost înregistrata la B. M. N. M. la data de 22.05.2014.2014 astfel incat, fata de dispozițiile art.3 din Lg. nr.76/2012 de aplicare a Lg. nr.134/2010 privind Codul de Procedura Civila, sunt aplicabile prevederile Lg.nr. 134/2010, respectiv art.790 alin.1 C.p.c, conform căruia cererea de validare a poprorii se introduce la instanța de executare si art.650 C.p.c, in forma pe care acesta o avea la data inregistrarii cererii de executare silita, conform căruia instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
F. de dispozițiile art. 25 C., nu sunt aplicabile dispozițiile Legii 138/2014 prin care s-au modificat prevederile art.650 C.p.c, in condițiile in care executarea silita a inceput cand aceasta lege nu era in vigoare.
Având in vedere petentul B. M. N. M. are sediul in sectorul 2, se retine ca Judecătoria Sectorului 2 București este competenta sa soluționeze cererea de validare a popririi, asa incat, in baza dispozițiilor art. 132 C.p.c, va fi admisa excepția necompetentei teritoriale si va declina competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite exceptia necompetentei teritoriale.
Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe petenta B. M. N. M. cu sediul in Sector 2, București, ., ., . SA cu sediul in sector 2, București, .. 6A, debitorul R. I. C. cu domiciliul in com. Peretu, . si tertul poprit A. & D. CONSTRUCT SRL (CUI_) cu sediul in Sector 3, București, . nr. 13, . Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 24.02.2016.
Președinte Grefier
I. AngheluțăRăzvan T.
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
., sector 5
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._
Nr. fax._
Data 29.02.2016
CĂTRE,
Judecatoria Sector 2 Bucuresti
Având în vedere că prin sentința civilă nr. 2423 pronunțată la data de 24.02.2016 în dosarul cu nr._, privind pe petenta B. M. N. M., creditoarea B. SA, debitorul R. I. C. si tertul poprit A. & D. CONSTRUCT SRL, având ca obiect „validare poprire”, s-a admis excepția de necompetență teritoriala a Judecătoriei Sector 3 București și s-a dispus declinarea cauzei în favoarea Judecatoriei Sector 2 Bucuresti, vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe (conținând 1 volum – … de file) spre competentă soluționare.
Președinte Grefier
I. AngheluțăRăzvan T.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1511/2016.... | Pretenţii. Sentința nr. 585/2016. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
