Pretenţii. Sentința nr. 585/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 585/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 585/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 585
Ședința publică de la 21.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte – L. C.
Grefier – L. G. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind reclamanta E. E. SAși parata C. E., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut in ședință publică nu au raspuns parțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:
Instanța invoca din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Prin cererea introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 07.07.2015, înregistrată sub nr dosar nr_ reclamanta E. E. SAin contradictoriu cu parata C. E. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pâratei la achitarea sumei de 4040,5 lei lei, din care: 3746,63 lei contravaloare facturi de energie electrica neachitate, 156,75 lei penalitati, 137,12 lei taxa de debranșare și cheltuieli de judecata.
În fapt, intre parți a fost încheiat un contract de furnizare a energiei electrice pentru care s-a atribuit_ și s-au emis facturile în valoare totala de 3746,63 lei pe care parata trebuia sa le achite in termen de 15 zile de la data emiterii.
A precizat ca s-au calculat penalitati conform art 11 alin 1 din Contractul cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici.
În susținere a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri si interogatoriu.
În drept, a invocat dispozițiile art. 194 Cod Proc. Civila, art 1350, 1480 Co d civil, Legea nr 123/2012, Decizia ANRE nr 57/1999, Ordinul ANRE nr 64/2014.
Deși legal citata, parata nu a depus Intampinare.
Analizând excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 56 alin. 1 Cod procedura civila, „ poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile”, iarin temeiul dispozițiilor art. 35 Cod Civil, persoanele fizice dobândesc capacitatea de folosință la momentul nașterii și o pierd odată cu moartea.
Având in vedere prevederile legale mai sus invocate coroborate cu mențiunile furnizate de către baza de date DEPABD rezultă că pârâta C. E. este decedată din 18.02.2008, fila 31. Instanța retine ca, in speță, la data formulării acțiunii (respectiv 02.07.2015- data depunerii acțiunii la poștă), pârâta nu mai era în viață, acesta fiind decedată.
Așadar, pârâta din speța de fata, nu mai are capacitate de folosință si, implicit, nici capacitate procesuala de folosință, tradusa ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea drepturi si de a-si asuma obligații pe plan procesual.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei C. E..
Respinge cererea formulata de reclamanta E. E. SA, inregistrata la Oficiul Registrului Comertului sub nr. J40/_/2007, CUI_, cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 39, .> și parata C. E.-decedata, CNP_, cu domiciliul domiciliu în FRUMUSANI, . ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2016.
Președinte, Grefier,
L. C. L. G. P.
LC/LP 4 ex.29.02.2016
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2423/2016. Judecătoria SECTORUL... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6615/2012.... → |
|---|
