Întoarcere executare. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI

La termenul de judecată din data de 09.12.2013 instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, constatând că soluționarea dosarului depinde de soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/4/2012.

Constată, din verificarea actelor de la dosar, că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09.12.2013, când cauza a fost suspendată în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.

Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:

Perimarea este sancțiunea procedurală care determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.

Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, și care nu a mai fost urmat, din culpa părții, de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii.

Având în vedere dispozițiile art. 250 alin. 1 Cod de procedură civilă, conform cărora cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților, în judecată, instanța reține că, în cauza de față, termenul de un an începe să curgă de la data rămânerii soluționării irevocabile a dosarului nr._/4/2012, respectiv 13.06.2014, când a fost respins recursul formulat.

Având în vedere aceste date, instanța reține că a trecut mai mult de un an de când dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea dosarului și nu au efectuat nici un demers pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.

În consecință, în temeiul art. 248 și următoarele Cod procedură civilă și întrucât nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare prevăzută de art. 249-250 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția de perimare și va constata perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect contestație la executare -suspendarea executării silite - întoarcerea executării silite.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.

Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe contestatorul S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., cu sediul în G., ., județul G. în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC „M. P. L.”, cu sediul în G., ., ., . și .>, cu sediul în G., ., județul G., având ca obiect contestație la executare -suspendarea executării silite - întoarcerea executării silite.