Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 13220/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 27.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. C. U.
Grefier: Florența B.
Pe rol, se află pronunțarea cauzei civile formulată de reclamantul I. MIHAIȚĂ în contradictoriu cu pârâta I. F., având ca obiect partaj bunuri comune si ieșire din indiviziune.
Dezbaterile si cuvântul pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 13.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea la data de 27.10.2015, având nevoie de timp pentru a delibera.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. de mai sus la data de 09.03.2015, reclamantul I. MIHAIȚĂ a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună în contradictoriu cu pârâta I. F. ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul compus din construcție – casă de locuit și cota indiviză de ½ din terenul în suprafață de 1272 mp, situat în intravilanul comunei Moldoveni (anterior comuna D.), ., teren pe care este edificată construcția și cu privire la cota indiviză de ½ din terenul în suprafață de 1428 mp, situat în intravilanul comunei Moldoveni (anterior comuna D.), . de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat, în esență, că a încheiat cu pârâta o tranzacție cu privire la partajarea buurlor comune.
În drept, au fost invocate prevederile art. 942 C. civ.
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
În baza dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă (Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare), instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției de necompetență teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București, invocată de intimată.
Din disp. art. 117 alin.1 din C. proc. civ., instanța reține faptul că în litigiile privitoare la imobile competența teritorială este una exclusivă, fiind de ordine publică în sensul disp. art.129 alin.2 pct.3 C. proc. civ., putând fi invocată de către instanță, din oficiu, în condițiile disp. art.130 alin.2 C. proc. civ..
Din înscrisul de la f.7 rezultă că imobilele ce se solicită a fi partajate sunt situate în comunei Moldoveni (anterior ..
Potrivit dispozițiilor art. 117 alin. 1 din C. proc. civ., „Cererile privitoare la drepturile reale imobiliare se introduc numai la instanța în a cărei circumscripție este situat imobilul.” și, raportând situația de fapt reținută la aceste dispoziții, instanța constată că, în ceea ce privește competența de soluționare a cauzei, aceasta revine Judecătoriei Urziceni, unde sunt situate imobilele.
Pentru motivele prezentate, având în vedere dispozițiile art. 132 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București, invocată ex oficii, și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Urziceni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul I. MIHAIȚĂ, cu domiciliul ales în București, ..1, ., în contradictoriu cu pârâta I. F., cu domiciliul în București, ..13, ., ., sector 4, în favoarea Judecătoriei Urziceni.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi data de 27.10.2015.
Președinte, Grefier,
C. C. UlariuFlorența B.
Red.jud.C.C.U/Tehnored. C.C.U si F.B/6ex
,
| ← Stare civila. Sentința nr. 7266/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
