Stare civila. Sentința nr. 7266/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7266/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 7266/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 4 BUCURESTI
București, .. 2-4, sector 4 Tel:_ / Fax:_
operator de date cu caracter personal nr. 288, prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.7266
Ședința publică din data 02.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: PĂTRASCU M.
GREFIER: N. C.
Ministerul Public-P. de pe langă Judecătoria Sector 4 București reprezentat prin procuror S. I..
Pe rol, se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta D. K.-LIORA în contradictoriu cu pârâta P. S. 1 BUCUREȘTI REPREZENTATA PRIN PRIMAR, avand ca obiect stare civilă-modificare certificat de naștere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, a răspuns reclamanta prin avocat, lipsă fiind pârâta. De asemenea, a lipsit reprezentantul Ministerului Public.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, față de lipsa reprezentantului Ministerului Public precum și față de lipsa pârâtei la această strigare a dosarului, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, a răspuns reclamanta prin avocat, lipsă fiind pârâta. De asemenea, a fost prezent și Ministerului Public în persoana domnului procuror S. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, în temeiul art. 131 Cod de procedură civilă, pune în discuție competența instanței.
Reclamanta, prin avocat, arată ca în temeiul art. 57 alin. 1 din legea 119/1996, în cazul modificării actelor de stare civilă, competența aparține judecătoriei în a cărei rază teritorială se afla domiciliul persoanei interesate respectiv, reclamanta de față ce domiciliază în sectorul 4 București.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvantul pe formularea de probe.
Reclamanta, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în baza art. 255-258 Cod de procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța invocă din oficiu excepția inadmisibilității cererii față de precizările Serviciului Public Comunitar-Sector 1 aflate la filele 25-26 dosar atașat, potrivit cărora cererea reclamantei de rectificare a actului de naștere la rubrica prenumele mamei din R. –D. în Raula –D. nu se justifică, această procedură fiind de competența organelor administrative.
Reclamanta prin avocat, arată că a solicitat să se modifice la rubrica prenumele mamei din R. –D. în Raula –D. nu să se rectifice astfel încat, se opune excepției.
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, pune concluzii de admitere a excepției inadmisibilității cererii avand în vedere că cererea este data in competenta de soluționare a organelor administrative si nu a instanțelor de judecata.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata:
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 19.05.2015 sub nr._, ca urmare a declinării de competență de către Judecătoria S. 1, reclamanta D. K.-Liora a solicitat in contradictoriu cu pârâta P. Sector 1 București reprezentata prin Primar, modificarea Certificatului de naștere propriu, in sensul de a se menționa numele corect al mamei sale care este Raula D. si nu R. D...
In fapt, reclamanta arata ca, după întoarcerea sa si a mamei sale din Israel, a fost emis in anul 1992 certificatul de naștere NP_ in care s-a menționat eronat prenumele mamei ca fiind R. in loc de Raula, eroarea provenind de la certificatul de călătorie seria_ eliberat de RPR la data de 22.01.1966 când bunica sa Fleischman I. a plecat in Israel împreună acu fiica ei, Raula D., in vârsta de 13 ani., fiind menționata in acest certificat cu numele de R. D.. Aceasta eroare realizata de autoritățile române a fost perpetuată si de traducătorul certificatului de naștere al reclamante, eliberat in Israel. Faptul ca numele mamei sale este Raula D. rezulta si din adresa_/T din data de 28.06.2002 emisa de Ministerul de Interne, DGEIP eliberata mamei sale, in care se menționează ca este înregistrata in evidentele direcției de evidență a populației cu numele de Fleischman(fosta Bilu) Raula D.. Actul definitoriu, doveditor este si certificatul de naștere al mamei sale eliberat de autoritățile române cu . nr_
Din adeverința emisa de MAI cu nr 16/2720/18.12.1990 se adeverește ca mama sa Bilu Raula D. si cu fiica ei Bilu K., au solicitat autorităților române, restabilirea domiciliului in România, cererea fiind soluționata in anul 1990, când au fost repatriate.
Ca urmare a acestor erori, si in cartea de identitate si in certificatul de căsătorie apare înscris eronat prenumele mamei sale.
In drept reclamanta a invocat prev. art. 194 cod.proc.civ. si legea 119/1996..
In susținerea acțiunii au fost depuse la dosar înscrisuri: carte de identitate RT_, certificat de călătorie, adeverințe, certificat de naștere emis de autoritățile israeliene,, certificat de naștere al reclamantei NP_, certificat de căsătorie, certificat de naștere ._, si NG_, carte de identitate RX_ si RD_,
Cererea a fost legal timbrata.
Parata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetentei instanțe, iar pe fond a solicitat respingerea cererii, întrucât solicitarea reclamantei vizează in fapt rectificarea actului de stare civila si nu modificarea acestuia, procedura in cauza fiind realizata pe cale administrativa conf. art. 58 din legea 119/1996 prin dispoziția Primarului. In privința temeiniciei cererii, intimata arata ca . sunt corecte, însă acesta nu s-a adresa organului stabilit de lege pentru soluționarea cererii sale.
In susținere a fost depus in copie extras din registrul de naștere privind pe reclamanta, adrese, certificat de naștere tradus privind pe reclamanta.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, reclamantul nesolicitând administrarea altor probe.
Analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța retine următoarele:
Reclamanta, prin cererea sa solicita modificarea actului sau de naștere in sensul de a se menționa la datele mamei sale prenumele corect al acesteia, respectiv Raula D. si nu R. D. cum este menționat in prezent..
Instanța reține ca in fapt solicitarea reclamantei constituie o cerere de rectificare a actului de naștere, întrucât acesta vizează îndreptarea unor erori comise la emiterea acestuia. Conf. art. 127 alin. 3 din HG 64/2011 privind normele de aplicare a legii 119/1996 prin modificarea actelor de stare civilă se înțelege înscrierea unor mențiuni privitoare la statutul civil al titularului, așa cum sunt descrise în cap. III. In ceea ce privește mențiunile in cauza acestea sunt cele prev. de art. 43 cap III din lege si normele de aplicare(art. 85) care prevede ca în actele de naștere și, atunci când este cazul, în cele de căsătorie sau de deces se înscriu mențiuni cu privire la modificările intervenite în starea civilă a persoanei, în următoarele cazuri:
a) stabilirea filiației prin recunoaștere sau hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă și încuviințarea purtării numelui;
b) contestarea recunoașterii sau tăgăduirea paternității;
c) căsătorie, desfacerea, încetarea sau anularea căsătoriei;
d) adopție, desfacerea, încetarea sau anularea adopției;
e) pierderea sau dobândirea cetățeniei române;
f) schimbarea numelui;
g) deces;
h) rectificare, completare sau anulare a actelor de stare civilă ori a mențiunilor înscrise pe ele;
i) schimbarea sexului, după rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii judecătorești.
Pe de alta parte conf. art. 130 din normele de aplicare rectificarea unor rubrici din actul de stare civilă presupune îndreptarea unor erori materiale comise cu ocazia înregistrărilor de stare civilă și se face prin bararea textului greșit cu o linie orizontală și înscrierea, cu cerneală roșie, deasupra, a noului text. (2) La rubrica "Mențiuni" se înscriu numărul și data dispoziției primarului unității administrativ-teritoriale care a emis-o, precum și conținutul rectificării.
Prin urmare este evident ca in cazul de față reclamanta nu urmărește înscrierea unor mențiuni referitoare la statutul sau civil ci îndreptarea erorii comise la întocmirea actului sau de naștere, cu privire la prenumele mamei, si in consecință, natura juridica a solicitării este aceea de rectificare a actului de stare civila si nu de modificare a acestuia.
Conf. art. 58 din legea 119/1996 rectificarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe marginea acestora se face în temeiul dispoziției primarului unității administrativ-teritoriale care are în păstrare actul de stare civilă, din oficiu sau la cererea persoanei interesate, cu avizul prealabil al serviciului public comunitar județean de evidență a persoanei, iar conf. alin. 3 cererea de rectificare a actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe acestea, însoțită de actele doveditoare, se depune la serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor sau la primăria unității administrativ-teritoriale care are în păstrare actul de stare civilă ori, după caz, la serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor sau la primăria de la locul de domiciliu. Cererea se soluționează în termen de 30 de zile prin emiterea dispoziției prevăzute la alin. (1), care se comunică solicitantului în termen de 10 zile de la data emiterii.
De asemenea referitor la procedura administrativa de soluționare a cererii, normele de aplicare a legii menționate stabilesc la art. 129 alin. 2 ca ofițerul de stare civilă care primește cererea o înregistrează și o prezintă primarului, împreună cu actele doveditoare depuse de solicitant și un referat motivat cuprinzând rezultatul verificărilor, după ce în prealabil referatul a fost avizat de către S.P.C.J.E.P.
Conf. art. 128 verificările ce se efectuează trebuie să stabilească temeinicia cererii solicitantului; în acest scop, se verifică actul de stare civilă care face obiectul acțiunii, pentru a stabili dacă la întocmirea acestuia s-a comis o eroare și în ce constă aceasta, precum și actele de stare civilă ale petiționarului și, după caz, ale părinților săi, prezentate în motivarea cererii.(2) În referatul prin care se comunică instanței judecătorești rezultatul verificărilor se menționează în ce constă eroarea sau omisiunea, datele reale ce urmează a fi reținute în sentință ori procedura de urmat, în cazul în care cererea nu face obiectul anulării, modificării ori al completării actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe acestea.
Prin urmare raportat la aceste dispoziții legale rezulta cu evidență ca pentru soluționarea unei cereri de rectificare a actului de stare civila este prevăzuta o procedura administrativa speciala, cererea fiind data in competenta de soluționare a primarului si nu a instanțelor de judecata, care pot analiza numai cererea de contestare a dispoziției emisa de primar. F. de aceste considerente instanța reține ca solicitarea reclamantei este inadmisibila in procedura judiciara, ea fiind necesar a se adresa mai intai organelor administrative, iar numai in cazul in care soluția acestora este apreciata ca fiind nelegala, se poate adresa judecătoriei.
In consecință, instanța apreciază ca cererea reclamantei este inadmisibila, motiv pentru care se va dispune respingerea acesteia
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta D. K.-LIORA cu domiciliul ales la Av. D. N. M. cu sediul în București, .. 18, ., ., sector 1, în contradictoriu cu pârâta P. SECTOR 1 BUCUREȘTI REPREZENTATA PRIN PRIMAR, cu sediul în București, .. 7-9, sector 1, ca inadmisibila.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria S. 4
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.06.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. PĂTRASCU C. N.
Red./dact. Jud.PM/5ex./2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
