Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 1915/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1915/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 19-02-2016 în dosarul nr. 1915/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1915
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.02.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: V. R. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petentul B. E. JUDECĂTORESC M. N. M. creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II BV în contradictoriu cu debitorul T. C. S. și terțul poprit . SRL, având ca obiect „validare poprire”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 16.11.2015 sub numărul_, petentul B. E. JUDECĂTORESC M. N. M., creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II BV în contradictoriu cu debitorul T. C. S. și terțul poprit . SRL a solicitat validarea popririi înființate în cadrul dosarului de executare nr. 1251/2012 al B. „M. N. M.” precum și amendarea terțului poprit.
În motivarea cererii a arătat, în esență, că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile de consemnare a sumelor datorate debitorului până la concurența sumei de_,48 CHF și 4691,51 lei
În drept, a invocat dispozițiile art. 782 și următoarele din Cod Procedură Civilă.
În dovedirea cererii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Intimatul și terțul poprit, legal citați, nu au formulat întâmpinare.
La data de 22.01.2016, contestatorul a depus cerere de renunțare la judecată.
Analizând cererea contestatoarei, raportat la dispozițiile legale incidente, reține:
Conform dispozițiilor art. 246 Cod Procedură Civilă de la 1865 (aplicabile în cauză conform prevederilor art. 3 din Legea 76/2012, raportat la data începerii executării silite) „(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
(2) Renunțarea la judecată se constată prin încheiere dată fără drept de apel. (4) Când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți.”
Raportat la dispozițiile normative invocate, în raport de dreptul de dispozitie al părților, expresie a principiului disponibilității, care este specific dreptului procesual civil, în baza dispozițiilor 246 Cod Procedură Civilă de la 1865 va lua act de renunțarea contestatorului la judecata cererii.
De asemenea, raportat la prevederile art. 246 alin. (3) Cod Procedură Civilă, cererea ce renunțare fiind formulată ulterior comunicării cererii de chemare în judecată către intimați, va lua act că nu s-au solicitat chletuieli de judecată de către intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată formulată de petentul B. E. Judecătoresc M. N. M., cu sediul în București, ., ., . în contradictoriu cu debitorul T. C. S., cu domiciliul în București, Calea Moșilor, nr. 135, ., sector 2, creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II BV, cu sediul ales la SCPA Mituca și Asociații din București, ., parter, ., și terțul poprit . SRL, cu sediul în București, ., ., ., sector 4.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. V. R. I.
Red. AC/Tehnored. VRI
4ex/2016
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1409/2016. Judecătoria SECTORUL... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2107/2016.... → |
|---|
