Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2107/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2107/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 25-02-2016 în dosarul nr. 2107/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 2107
Ședința Camerei de Consiliu de la 25.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. E. S.
GREFIER: G. M. G.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite.
Fără citarea părților conform art. 666 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, verificându-și competența potrivit art. 529 alin. 1 Cod procedură civilă, invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 22.02.2016, S. F. R. C. și Ț. A. R. a solicitat instanței încuviințarea executării silite imobiliare privind pe creditoarea S.C. S. H. S.R.L. și pe debitoarea S.C. M. B. INVESTMENT S.R.L..
Cererea a fost legal timbrată.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu, instanța o apreciază întemeiată. În primul rând, legea aplicabilă executării silite este cea în vigoare la momentul sesizării organului de executare, respectiv la data de 18.02.2016.
Dispozițiile art. 666 alin. 1 Cod procedură civilă în forma existentă la data de 18.02.2016 prevăd că încuviințarea executării silite se dispune de către instanța de executare. Conform art. 651 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Instanța constată că sediul creditoarei și al debitoarei se află în sectorul 1, astfel cum rezultă din datele menționate în cererea introductivă. În consecință, instanța competentă să judece cererea de încuviințare a executării silite formulată este Judecătoria Sectorului 1 București.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 529 alin. 2 și art. 651 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a prezentei cereri în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 4 București invocată din oficiu de către instanță.
Declină competența de soluționare a cererii de încuviințare silită imobiliară privind pe creditoarea S.C. S. H. S.R.L., cu sediul în București, .. 75, sector 1 și pe debitoarea S.C. M. B. INVESTMENT S.R.L., cu sediul în București, .. 39, sector 1, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.02.2016.
P.,GREFIER,
R. E. S. G. M. G.
Red./dact. Jud.R.E.S./3ex./25.02.2016
| ← Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 1915/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1336/2016. Judecătoria... → |
|---|
