Contestaţie la executare. Sentința nr. 1403/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1403/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 05-02-2016 în dosarul nr. 1403/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1403
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.02.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: V. R. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorii R. S. și R. I. în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE proprietari . DIN ., având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.09.2015 contestatorii R. S. și R. I. în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari . contestație la executare împotriva actelor de executare emise în dosarul nr. 236/2014 al B. C. L..
În motivarea cererii contestatorii au arătat, în esență, că actele de executare sunt nelegale, în prezent debitul fiind achitat.
S-a învederat că în cauză cheltuielile de executare sunt exagerat de mari față de debit și activitatea desfășurată de executor, având în vedere și venitul lunar și problemele de sănătate ale contestatorilor.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 399 și următoarele Cod Procedură Civilă
În dovedirea cererii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Intimata, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. (1) Cod procedură civilă, „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Astfel, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale absolute.
În speță, executarea silită a început la data de 02.10.2014, odată cu sesizarea organului de executare prin cererea depusă de creditor, astfel cum prevede art. 623 Cod procedură civilă (fila 28).
De asemenea, Judecătoria Sectorului 5 București a pronunțat, în dosarul nr._/302/2014 încheierea din data de 23.10.2014, prin care a dispus încuviințarea executării silite cu privire la titlul executoriu ce face obiectul dosarului de executare nr. 236/2014 al B. C. L. (fila 38).
La data de 16.07.2014 a fost publicată în Monitorul Oficial nr.529 Decizia Curții Constituționale nr. 348/17.06.2014 prin care s-a prin care s-a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. 650 alin. (1) din codul de procedură civilă ce stabileau competența instanței de executare raportat la sediul executorului judecătoresc.
Astfel, instanța reține că executarea silită a început ulterior publicării deciziei invocate și anterior intrării în vigoare a Legii 138/2014 prin care încuviințarea executării silite a fost trecută în competența executorului judecătoresc, cu instituirea procedurii de învestire cu formulă executorie a titlurilor în competența instanței de la sediul debitorului sau al executorului.
Pe cale de consecință, având în vedere că norma specială ce atribuia competența instanței de executare raportat la sediul executorului a încetat să mai producă efecte, urmează a se aplica în competența teritorială de drept comun, reglementată de art. 107 Cod Procedură Civilă, în sensul stabilirii competenței instanței de executare prin raportare la domiciliul sau sediul debitorului.
În cauză de față sediul debitorilor, respectiv al contestatorilor R. S. și R. I., se afla, la data sesizării organului de executare, în București, ., ., sector 5, motiv pentru care, în temeiul art. 130 alin. 2 raportat la art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod Procedură Civilă, va admite excepția necompetenței Judecătoriei Sectorului 4 București și va declina cauza în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București, invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de contestatorii R. S. și R. I., ambii cu domiciliul în București, ., ., sector 5, în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari . în București, ., ., sector 5, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. V. R. I.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1693/2016. Judecătoria SECTORUL 4... | Pretenţii. Sentința nr. 462/2016. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
