Contestaţie la executare. Sentința nr. 208/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 208/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 208/2016
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 4 București
Sediu: .-4, Sector 4 Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 208
Ședința publică din data de 12.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte: EUGENIA DAHORE
Grefier: T. C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE RADIOCOMUNICAȚII SA BUCUREȘTI PRIN S. NAȚIONALĂ DE RADIOCOMUNICAȚII SA BUCUREȘTI-SUCURSALA DIRECȚIA RADIOCOMUNICAȚII BUCUREȘTI - sector 4, București, . în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC R. G. I. - sector 5, București, .. 1, ., . și COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - sector 6, București, .. 401A, având ca obiect contestație la executare - suspendarea executarii silite - dosar executare 2119/2015.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: stadiul procesual al pricinii este în primă instanță, în etapa cercetării procesului, la primul termen de judecată, după care:
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, verificând competența la prima zi de judecată cu părțile legal citate, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în baza art. 713 Cod procedură civilă.
În continuare, în temeiul art. 258 Cod de procedură civilă coroborat cu art. 411 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru contestatoare proba cu înscrisuri apreciind această probăca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 12.10.2015, sub dosar nr._ contestator S. NAȚIONALĂ DE RADIOCOMUNICAȚII SA BUCUREȘTI PRIN S. NAȚIONALĂ DE RADIOCOMUNICAȚII SA BUCUREȘTI-SUCURSALA DIRECȚIA RADIOCOMUNICAȚII BUCUREȘTI - sector 4, București, . în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC R. G. I. - sector 5, București, .. 1, ., . și COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA a formulat contestație la executare, impotriva împotriva încheierii din data de 20.08.2015 pronunțată în Dosarul de executare nr.2119/2015 de B. E. Judecătoresc R. G. I., solicitand anularea actelor de executare silită dispuse în Dosarul de executare silită nr.2119/2015, anularea executării înseși iar în subsidiar cenzurarea cheltuielilor de executare silită, suspendarea executarii silite.
In motivarea cererii, se arata ca executorul a emis o Somație la data de 14.09.2015 și o încheiere la data de 26.02.2015 în Dosarul de executare silită nr.2119/2015 prin care am fost obligați la plata sumei de 56 Euro la cursul de schimb al BNR din ziua plății, conform titlurilor executorii, reprezentate de Procesele verbale de constatare a contravenției . nr._/21.03.2012 și . nr._/21.03.2012 și la plata sumei de 372 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
Petenta a formulat Plângere împotriva Procesului verbal de constatarea contravenției . nr._ întocmit la data de 21.03.2012 de agentul constatator C. D. P., angajat al CNADNR SA-CESTRIN, prin care am fost sancționați cu amendă contravențională în valoare de 250 lei și obligați la plata unui tarif de despăgubire în valoare de 121,74 lei echivalentul a 28 de euro, plângere înregistrată la data de 08.05.2015 la Judecătoria Sectorul 4 București și care face obiectul Dosarului nr._/4/2015. La data de 10.09.2015 instanța a admis plângerea și a anulat procesul verbal de constatarea contravenției . nr._/21.03.2012, așa cum rezultă din extrasul ECRIS anexat.
Deasemenea a formulat Plângere și împotriva Procesului verbal de constatarea contravenției . nr._ întocmit la data de 21.03.2012 de agentul constatator V. C. Raduca, angajat al CNADNR SA-CESTRIN, prin care am fost sancționați cu amendă contravențională în valoare de 250 lei și obligați la plata unui tarif de despăgubire în valoare de 121,74 lei echivalentul a 28 de euro, plângere înregistrată la data de 08.05.2015 la Judecătoria Sectorul 4 București și care face obiectul Dosarului nr._/4/2015. La data de 08.09.2015 instanța a admis plângerea și a anulat procesul verbal de constatarea contravenției . nr._/21.03.2012, așa cum rezultă din extrasul ECRIS anexat.
În drept, art. 712 din Noul Cod de procedura civila, republicat in M.Of. nr. 545 din 3 august 2012;
În probațiune, a solicitat înscrisuri.
Contestatia a fost timbrata cu taxa de timbru in suma de 30 lei.
Intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA nu formulat intampinare, insa a depus note scrise prin care a aratat ca a formulat cerere de renuntare la executare si eliberarea originalelor titlurilor executorii.
La solicitarea instanței, la dosar au fost depuse copii ale dosarului de executare nr. 2119/2015 al B. R. G. I.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta constata urmatoarele:
Instanta constata că intimata a formulat la data de 04.11.2015 cerere de executare silita adresata B. R. G. I., constituindu-se dosarul de executare nr 2119/2015, pentru recuprarea sumei de 56 euro, in temeiul titlului executoriu, Procesele verbale de constatare a contravenției . nr._/21.03.2012 și . nr._/21.03.2012 .
Prin încheierea din data de 20.08.2015 a fost admisă cererea de încuviințare a executării silite a titlului executoriu reprezentat de Procesele verbale de constatare a contravenției . nr._/21.03.2012 și . nr._/21.03.2012 , si a fost emisa somatia mobiliara pentru suma de 56 euro la cursul de schimb al BNR din ziua plății si 372 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
La data de 04.11.2015, executorul judecatoresc a emis incheierea de incetare a executarii silite, avand in vedere ca intimata a inregistrat la B. o cerere prin care arata ca renunța la executarea silita impotriva debitorilor, solicitând, totodata, incetarea acesteia disp art 702 alin1 pct 3 Executarea silită încetează dacă: creditorul a renunțat la executare. In toate cazurile, executorul judecătoresc va întocmi o încheiere, motivată în fapt și în drept, cu menționarea cauzei de încetare a executării. Încheierea de încetare a executării va fi comunicată de îndată creditorului și debitorului
Potrivit disp art 669 C. “Cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite sunt în sarcina debitorului urmărit, în afară de cazul când creditorul a renunțat la executare, situație în care vor fi suportate de acesta, sau dacă prin lege se prevede altfel...”
Conform art. 711 C. Impotriva executarii silite, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare.Aceasta întrucât actele de executare silită trebuie să fie îndeplinite cu stricta respectare a prevederilor legale, spre a nu se prejudicia drepturile părților sau a altor persoane, contestația la executare fiind mijlocul procedural prin care părțile vătămate prin executare se pot plânge instanțe competente, în scopul de a obține desființarea actelor ilegale de executare.
Pentru considerentele expuse mai sus, se constata faptul ca prezenta contestatie a ramas fara obiect, astfel ca instanta va respinge actiunea ca atare.
Referitor la taxa de timbru, instanta retine ca potrivit art 45 din OUG nr 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (1) Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, dupa caz, integral, partial sau proportional, la cererea petitionarului, in urmatoarele situatii: c) cand actiunea sau cererea ramane fara obiect in cursul procesului, ca urmare a unor dispozitii legale; astfel ca la data ramanerii definitive a hotararii, taxa de timbru in suma de 30 lei se restituie contestatorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia la executare formulată de S. NAȚIONALĂ DE RADIOCOMUNICAȚII SA BUCUREȘTI PRIN S. NAȚIONALĂ DE RADIOCOMUNICAȚII SA BUCUREȘTI-SUCURSALA DIRECȚIA RADIOCOMUNICAȚII BUCUREȘTI - sector 4, București, . în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC R. G. I. - sector 5, București, .. 1, ., . și COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - sector 6, București, .. 401A, ca ramasa fara obiect.
La data ramanerii definitive a prezentei hotarari se restituie contestatorului taxa de timbru in suma de 30 lei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 12.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. T. C. M.
Red./ Jud. E.D./5ex./2016
| ← Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 704/2016.... | Pretenţii. Sentința nr. 879/2016. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
