Contestaţie la executare. Sentința nr. 5543/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5543/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 19-05-2016 în dosarul nr. 5543/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDS4B :2016:001._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.5543
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.05.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: V. F.
GREFIER: A. E. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. P. A. A. S. în contradictoriu cu intimatul L. C., având ca obiect contestație la executare, suspendarea executării silite și suspendarea executării silite.
La apelul făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare față de împrejurarea că de la data suspendării, respectiv 19.06.2014 pricina a rămas în nelucrare mai mult de 1 an.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției de perimare, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2013 (ulterior declinării de la Judecătoria Sector 1 București), contestatoarea A. P. A. A. S. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimatul L. C., împotriva actelor de executare efectuate de B. B. C. constând în somația emisă în data de 18.06.2013 efectuată conform art.387-411 Cod procedură civilă, în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința penală nr.423/20.03.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a II a Penală în dosarul nr._/3/2006, definitivă prin decizia penală nr.2098/04.06.2009 a ICCJ prin care se solicita plata sumei de 14.215,20 lei, a procesului verbal din data de 18.06.2013 prin care s-au stabilit cheltuielile de executare parțiale în suma de 1.681,25 lei.
La termenul din 19.06.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art.244 alin.1 pct.1 Cod pr.civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/4/2013 al Judecătoriei sector 4.
Întrucât de la data suspendării pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, nefiind necesară îndeplinirea din oficiu a vreunui act de procedură, în baza art. 248 și urm. C.p.civ., va fi admisă excepția de perimare și va fi constatată perimarea.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cauza privind pe contestatoarea A. P. A. A. S. cu sediul în București, . Ș., nr.50, sector 1 în contradictoriu cu intimatul L. C. cu domiciliul în București, ., nr.7, sector 5.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.05.2016.
Președinte, Grefier,
V. F. A. E. B.
Red./Dact. Jud.V.F./23 ex./2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5653/2016. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 6076/2016. Judecătoria... → |
|---|
