Contestaţie la executare. Sentința nr. 5653/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5653/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 23-05-2016 în dosarul nr. 5653/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDS4B :2016:001._
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI IV BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5653
ȘEDINȚA PUBLICA DE LA 23.05.2016
INSTANȚA COMPUSA DIN:
PREȘEDINTE C. C.
GREFIER F. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul P. M. împotriva intimatei B. SA având ca obiect:contestație la executare.
La apelul nominal făcut in ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința după care,
Instanța în baza art. 121 alin 5 din Regulamentul de Ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare față de lipsa părților.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței ca s-a depus la dosar întâmpinare, de către intimată.
Instanța, retine cauza in pronunțare asupra excepției de netimbrare a cererii.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.04.2016 sub nr._, contestatorul P. M. împotriva intimatei B. SA a formulat contestație la executare împotriva popririi asupra veniturilor sale până la concurența sumei de_,56 lei, împotriva procesului verbal de stabilire cheltuieli de executare emis de B. B. G. în dosarul 290/2012, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat în esență că a intervenit perimarea executării silite, că nu a fost anunțată de declararea scadenței anticipate a creditului, că nu există o creanță certă, lichidă și exigibilă.
In drept s-a invocat art. 399 și urm din C.p.civ..
Intimata a depus întâmpinare la dosar prin care a inocat excepția de netimbrare a cererii, iar, pe fond, solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva art. 137 alin. 1 C.proc.civ., instanța reține următoarele:
Prin rezoluția cererii de chemare în judecată, având în vedere valoarea debitului contestat, instanța a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei, sub sancțiunea anulării cererii .
Deși citat cu această mențiune la data de 19.04.2016 conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosar, contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa de timbru și timbrul judiciar (f. 8).
În conformitate cu dispozițiile art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013, în cazul contestației la executare silită, taxa de timbru se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite, neputând depăși suma de 1000 lei.
Potrivit art. 33 alin.1 din OUG 80/2013, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantum legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere contestatorului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar conform alin. 2 al aceluiași articol, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
În consecință, constatând faptul că nu s-a procedat de către contestator la achitarea taxei judiciare de timbru potrivit dispozițiilor art.33 alin.2 din OUG 80/2013, instanța va admite excepția netimbrării cererii și va anula cererea de chemare în judecată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare.
Anulează cererea formulată de contestatorul P. M. cu domiciliul in Bucuresti, .. 1, ., . împotriva intimatei B. SA cu sediul in Bucuresti, .. 6A, sector 2.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.05.2016.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/Dact CC-4 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6010/2016. Judecătoria SECTORUL 4... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5543/2016. Judecătoria... → |
|---|
