Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 5509/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5509/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 19-05-2016 în dosarul nr. 5509/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5509
Ședința din Camera de Consiliu din data de 19.05.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - M. M.-R.
GREFIER - B. E.-C.
Pe rol se află soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintate de B. D. G., L. G. ȘI M. P., la cererea creditorului R. C. S. R. SRL, prin mandatar A. PORTFOLIO SERVICING R. SRL, privind pe debitorii H. B. și J. E. B..
Fără citarea părților, în conformitate cu prevederile art. 666 alin.(2) Cod procedură civilă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în baza art. 651 alin. 1 și 3 C.proc.civ. raportat la art. 666 alin. 1 C.proc.civ, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București și reține cauza în vederea soluționării acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București sub numărul_ la data de 13.05.2016, petentul B. D. G., L. G. ȘI M. P., la cererea creditorului R. C. S. R. SRL, prin mandatar A. PORTFOLIO SERVICING R. SRL, a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorilor H. B. și J. E. B., în baza titlului executoriu reprezentant de Convenția de C. nr._ din data de 10.12.2007, împreună cu anexele Act Adițional nr. 1/10.03.2010, Act Adițional nr. 2/09.12.2010, Act Adițional nr. 3/13.12.2010 și Act Adițional nr. 4/13.12.2010, și de Contract de Garanție Reală Imobiliară autentificat sub nr. 3035 la data de 10.03.2007 de către BNP M. S.-S., I. A. și L. Salișen, în cadrul dosarului de executare nr. 2003/2016, în toate modalitățile de executare prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului rezultat din titlul executoriu, la care se adaugă cheltuielile de executare silită.
De asemenea, s-a solicitat încuviințarea executări silite inclusiv prin urmărirea silită a imobilului situat în București, Calea Ș. V. nr. 286, ., parter, sector 4, înscris în Cartea Funciară nr._ cu numărul cadastral 469/34, până la realizarea dreptului, inclusiv a cheltuielilor de executare.
În drept, au fost invocate prevederile art. 666 C.proc.civ., respectiv s-au anexat mai multe înscrisuri în susținerea cererii de încuviințare a executării silite.
Cererea a fost legal timbrată conform art. 10 alin. 1 lit. a din OUG 80/2013.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București, invocată din oficiu la termenul din 19.05.2016, instanța constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.pr.civ: „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte administrarea de probe, ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Conform art. 529 C.pr.civ. instanța își verifică din oficiu competența, chiar dacă este de ordine privată, putând cere părții lămuririle necesare. Dacă instanța se declară necompetentă, va trimite dosarul instanței competente.
În materia executării silite legiuitorul a prevăzut reguli speciale cu privire la competența instanței, statuând la art. 651 alin. 3 din C.proc.civ. că instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe, iar potrivit alin. 1 al aceluiași articol instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor.
P. urmare, dispozițiile legale mai sus amintite instituie o competență absolută de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite în favoarea judecătoriei în a cărei rază teritorială se află domiciliul debitorilor.
Totodată, art. 666 alin. 1 din C.pr.civ. prevede că în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare, căreia îi va înainta, în copie certificată de el pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută la art. 665 alin. (1) și dovada achitării taxei judiciare de timbru.
În cauză, instanța constată că la data formulării cererii de executare silită, 10.05.2016, ulterior modificării Codului de Procedură Civilă, domiciliul debitorilor împotriva cărora se solicită încuviințarea executării silite se afla în localitatea Voluntari, județul I., ..1H, Vila S01A, astfel cum rezultă din cererea de executare silită și din actele de executare anexate acesteia.
P. urmare, instanța de executare competentă a soluționa prezenta cerere de încuviințare a executării silite este Judecătoria B., județul I., în a cărei circumscripție se află domiciliul debitorilor.
Competența teritorială instituită de art. 651 NCPC în favoarea instanței de executare este o competență teritorială absolută, care, conform art. 129, alin.2, pct.3 Noul C.pr.civ., nu poate fi înlăturată. Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a instanței, urmând a declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B., județul I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Declină competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite privind pe creditorului R. C. S. R. SRL, prin mandatar A. PORTFOLIO SERVICING R. SRL, cu sediul ales în București, Calea Floreasca nr. 246C, ., Clădirea de Birouri Sky Tower, sector 1, și pe debitorii H. B., CNP_ și J. E. B., CNP_, ambii cu domiciliul în localitatea Voluntari, județul I., ..1H, Vila S01A, în favoarea Judecătoriei B., județul I..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.05.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
M. M.-R. B. E.-C.
Red./Tehnored. Jud. M.M.R./3ex./_
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 5362/2016. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5302/2016. Judecătoria... → |
|---|
