Înregistrare tardiva a nasterii. Hotărâre din 28-12-2015, Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 28-12-2015 în dosarul nr. 15719/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU din data de 28.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. B.
GREFIER: L. L. F.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. N..
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petenta reclamantă DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI S. 4, în contradictoriu cu intimații pârâți P. S. 4 – SERVICIUL DE STARE CIVILĂ și C. M.-SOCIAL „SF. A.”, având ca obiect „înregistrare tardivă a nașterii”.
Dezbaterile și cuvântul pe fondul cauzei au avut loc în ședința din Camera de Consiliu de la 09.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea pentru 16.12.2015, 23.12.2015 și 28.12.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de fata, constata:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.09.2015 sub nr. de mai sus, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului S. 4 București a solicitat în contradictoriu cu P. Sectorului 4 București – Serviciul de Stare Civilă și cu Centrul M.-Social Sf. A., înregistrarea tardivă a nașterii numitei C. G. C., persoană neidentificată, în vârstă de aproximativ 40-45 de ani.
In motivarea acțiunii, reclamanta a precizat că la data de 30.12.2013, în Centrul M.-Social Sfântul A. a fost adusă o persoană de sex feminin, neidentificată de la acea dată și până în prezent, de către un echipaj de poliție din cadrul DGPMB, în vederea internării și efectuării expertizei INML, întrucât în urma verificării în baza de date DEPABD, nu s-a putut stabili identitatea acesteia.
De asemenea, în urma sesizării DGASPC S. 4 s-a aflat că numita C. G. C. ar fi născut un copil de sex masculin – C. Ș., la data de 23.12.2012, în Maternitate B., acestuia neputându-i-se întocmi certificatul de naștere.
S-a arătat că, la data de 25.02.2015, reclamanta a fost informată de către Poliția Sectorului 4 – Serviciul de Investigații Criminale, că persoana de sex feminin nu a fost identificată, iar fotografiile și semnalmentele acesteia au fost transmise unităților de poliție la nivel național, în vederea identificării acesteia.
Ca urmare a adresei prin care reclamanta a solicitat de la Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor S. 4 să i se comunice dacă figurează în baza de date a acestora persoana de sex feminin neidentificată, aceștia au comunicat că datele furnizate nu sunt suficiente pentru identificarea persoanei.
Potrivit susținerilor reclamantei, la data de 26.08.2015, un asistent social din cadrul Centrului M.-Social Sfântul-A. s-a deplasat împreună cu persoana de sex feminin neidentificată la INML pentru efectuarea raportului de expertiză medico-legală antropologică pentru stabilirea vârstei și sexului, iar conform acestui raport, a rezultat că persoana de sex feminin are aproximativ 40-45 de ani și potrivit spuselor acesteia se numește C. G. C., fiind diagnosticată cu retard mintal.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 21 alin. 1 și 2, art. 22 alin. 4 din Legea nr. 119/1996, art.33 din Metodologia de aplicare a Legii nr.119/1996, art.8 alin.5.
In dovedirea acțiunii au fost depuse la dosarul cauzei, in copie, următoarele înscrisuri: raport anchetă socială privind evaluarea situației persoanei de gen feminin neidentificată, plan individualizat de asistență și îngrijire, plan individualizat de servicii, adrese, raport de expertiză medico-legală antropologică pe persoană pentru stabilirea vârstei și a sexului,.
La data de 28.09.2015, pârâta a depus întâmpinare, prin care a arătat că achiesează la cererea de chemare în judecată.
În motivare, s-a arătat că nașterea numitei C. G. C. nu a fost declarată la acea vreme de către mama sa, iar de la data nașterii a trecut mai mult de un an.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 205 C.proc.civ., art. 18 alin.1 și 2 din legea nr. 119/1996 cu modificările și completările ulterioare.
La termenul de judecată din data de 09.12.2015, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Centrul M.-Social Sfântul A..
Analizând actele si lucrările dosarului cu prioritate prin prisma excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Centrul M.-Social Sfântul A. instanța retine următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 36 C.proc.civ., calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății. În ceea ce privește calitatea procesuală pasivă, identitatea menționată trebuie să existe între persoana chemată în judecată în calitate de pârât și cel care este subiect pasiv în raportul juridic dedus judecății.
Or, în ceea ce privește pe pârâtul Centrul M.-Social Sfântul A., instanța reține că reclamanta nu a dovedit calitatea procesuală pasivă a acestuia, împrejurarea că în acest centru a fost adusă persoana cu privire la care se solicită înregistrarea tardivă a nașterii în vederea internării și efectuării raportului de expertiză medico-legală nefiind de natură a justifica această calitate procesuală pasivă a Centrului M.-Social Sfântul A. într-o acțiune având ca obiect înregistrarea tardivă a nașterii, motiv pentru care, față de dispozițiile art. 36 C.proc.civ., instanța va admite excepția invocată din oficiu și va respinge acțiunea introdusă în contradictoriu cu pârâta menționată ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Analizând actele si lucrările dosarului, în ceea ce privește fondul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin raportul de expertiza medico-legala antropologica pentru stabilirea vârstei si sexului efectuat in cauza de INML-M. Minovici, s-a stabilit ca, la data examinării, numita C. G. C., de sex feminin, are caracteristicile de dezvoltare ale unui adult cu vârsta de aproximativ 40-45 ani.
Întrucât, din înscrisurile de la dosar rezultă faptul că nu figurează înregistrata nașterea numitei C. G. C., în urma verificărilor, efectuate in conformitate cu prev. art. 18 din legea 119/1996, a fost propusa înregistrarea nașterii acesteia.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civilă „când declarația a fost făcută după trecerea unui an de la data nașterii, întocmirea actului se face în baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, care trebuie să conțină datele necesare întocmirii actului de naștere. Acțiunea se introduce la judecătoria în a cărei rază teritorială are domiciliul persoana interesată sau unde are sediul serviciul de protecție specială a copilului. Cererea se soluționează potrivit dispozițiilor privind procedura necontencioasă din Codul de procedură civilă. În vederea soluționării, instanța solicită serviciului public comunitar de evidență a persoanelor în a cărui rază administrativ-teritorială are domiciliul persoana interesată sau se află sediul serviciului de protecție specială a copilului verificări pentru stabilirea identității, precum și avizul medicului legist cu privire la vârsta și sexul persoanei al cărei act de naștere se cere a fi întocmit. Judecarea cauzei se face cu participarea procurorului.
Conf. 31 alin 2 si 8 din HG 64/2011 la solicitarea instanțelor judecătorești învestite cu soluționarea acțiunii privind înregistrarea tardivă a nașterii, când persoana a depășit vârsta de un an, structura de stare civilă din cadrul S.P.C.L.E.P. efectuează o . verificări, iar comunicarea către instanța judecătorească menționează concluziile S.P.C.L.E.P. cu privire la temeinicia sau netemeinicia cererii, precum și datele de stare civilă care au fost stabilite în urma verificărilor astfel încât, în dispozitivul hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, să fie cuprinse toate datele necesare întocmirii actului de naștere.
Urmare a verificărilor efectuate de către Direcția G. de Evidență a Persoanelor S. 4, nu a putut fi identificată în evidențele acesteia persoana cu privire la care se solicită înregistrarea tardivă a nașterii (f. 16), pe cale de consecință, în ceea ce privește informațiile necesare întocmirii actului de naștere, instanța dispune numai de datele referitoare la numele și prenumele, precum și la sexul persoanei în cauză – respectiv C. G. C., de sex feminin. De asemenea, din raportul de expertiză medico-legală efectuat cu privire la aceasta la data de 05.08.2015 - dată la care s-a estimat vârsta numitei C. G. C. la aproximativ 40-45 ani - se poate deduce intervalul probabil în care a avut loc nașterea acestei persoane, respectiv acela cuprins între anii 1970-1975.
Pentru considerentele menționate și în baza art. 18 din Legea 119/1996, instanța va admite acțiunea si va dispune înregistrarea tardivă a nașterii numitei C. G. C., de sex feminin, cu data nașterii cuprinsă între anul 1970 și anul 1975.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Centrul M.-Social Sf. A..
Respinge acțiunea introdusă în contradictoriu cu pârâta Centrul M.-Social Sf. A., cu sediul în sector 4 București, ., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite cererea formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului S. 4, cu sediul în București, .-254, sector 4, în contradictoriu cu pârâta P. Sectorului 4 - Serviciul de Stare Civilă, cu sediul în București, ., sector 4.
Dispune înregistrarea în registrul stării civile al Primăriei Sectorului 4 București a nașterii numitei C. G. C., cu următoarele date de stare civilă: nume - C., prenume – G. C., sex – feminin, data nașterii – intervalul cuprins între anul1970 și anul 1975.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul de Stare Civilă al Primăriei S. 4 București.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. B. F. L. L.
Red./Dact./Jud. A.M.B./6 ex./01.2016
| ← Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 21/2015.... | Stare civila. Sentința nr. 1161/2016. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
