Întoarcere executare. Sentința nr. 1344/2014. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1344/2014 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 1344/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1344
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.02.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. - M. P.
GREFIER: V. H.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. P. S.A. în contradictoriu cu pârâtul S. C. I. având ca obiect „Întoarcerea executării silite”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că a fost depusă la dosar, de către pârât, la data de 28.01.2014, prin serviciul Registratură, întâmpinare, în dublu exemplar, după care:
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta, prin avocat N. R., cu împuternicire avocațială la fila 9 din dosar, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța comunică avocatului reclamantei întâmpinarea formulată în cauză de pârât.
Avocatul reclamantei depune la dosar cerere precizatoare a cererii de chemare în judecată și calcul al debitului ce face obiectul acțiunii, în dublu exemplar.
La solicitarea instanței, referitor la obligația stabilită în sarcina părții pe care o reprezintă privind timbrarea cererii de chemare în judecată, avocatul reclamantei învederează că în mod normal dovada achitării taxei judiciare de timbru se trimite în astfel de dosare, de partea pe care o reprezintă, prin poștă. Arată mai departe că în eventualitatea în care dovada achitării taxei nu se regăsește în dosar instanța urmează a aprecia asupra oportunității acordării unui nou termen de judecată în vederea îndeplinirii obligației stabilite în sarcina reclamantei.
Instanța, față de neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, asupra căreia acordă cuvântul.
Avocatul reclamantei lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate din oficiu.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 16.12.2013, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul S. C. I. pentru ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acestuia la restituirea sumei de 27.384,9 lei, actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație și la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
Prin viza judecătorului de complet instanța a stabilit obligația reclamantei de a achita o taxă de timbru în valoare de 300 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, astfel că la data de 19.02.2014 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța constată că pe calea prezentei acțiuni având ca obiect întoarcere executare, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul S. C. I. pentru ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acestuia la restituirea sumei de 27.384,9 lei, actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație și la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
Reclamanta nu a timbrat însă cererea corespunzător, deși instanța i-a pus în vedere obligația legală a timbrajului, dar și sancțiunea aplicabilă, în caz de neconformare.
În consecință, în ședința publică de la 19.02.2013, instanța a pus in discutie excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, excepție de procedură, absolută și care deși debutează ca fiind dilatorie tinde spre un efect peremptoriu și care, privind legala învestire a instanței, împiedică discutarea prealabilă a oricărei alte probleme de fond sau de procedură.
Astfel, instanța constată că potrivit art. 1 din OUG nr. 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această ordonanță de urgență, iar conform art. 10 alin. 4 din OUG nr. 80/2013, pentru cererea de întoarcere a executării silite, reclamantul datora o taxă de 300 lei.
De asemenea, art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 prevede că „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”, instanța neputând discuta nicio problemă care ar viza fondul cauzei mai înainte de legala sa învestire sub aspectul plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Or, așa cum s-a menționat anterior, deși li s-a pus în vedere să achite și să depună la dosar taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar sub sancțiunea anulării cererii, reclamantul nu s-a conformat acestei obligații și nici nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru de către instanță.
Față de cele expuse anterior, în baza art. art. 33 alin. 1, art. 34 alin.2 din O.U.G. nr. 80/2013, instanța va anula acțiunea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea formulată de reclamanta . cu sediul procesual ales în București, sector 3, Calea V., nr. 12A, Clădirea B, ., et. 5 în contradictoriu cu pârâtul S. C. I., cu domiciliul în comuna Bogați, ., județul Argeș, ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi data de 19.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. - M. P. V. H.
Red. CMP/VH/4ex./2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 502/2016. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 2048/2016. Judecătoria... → |
|---|
