Obligaţie de a face. Sentința nr. 618/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 618/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 618/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
....
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 618
Ședința publică de la 21.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. B.
GREFIER:R. N.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta POLIȚIA L. SECTOR 4 BUCUREȘTI în contradictoriu cu pârâta O. D. D., având ca obiect obligație de a face.
La apelul făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta prin consilier juridic cu delegație la dosar, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța acordă cuvântul pe cererea de repunere pe rol a cauzei și pe excepția perimării cererii de chemare în judecată, pe care o invocă din oficiu.
Reclamanta prin consilier juridic solicită repunerea pe rol a cauzei, având în vedere că dosarul nr._ s-a soluționat irevocabil. Apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile privind perimarea.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra cererii de repunere pe rol a cauzei și a excepției perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de perimare, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.07.2013 sub nr._ reclamanta POLIȚIA L. SECTOR 4 BUCUREȘTI a chemat în judecată pe pârâta O. D. D., solicitând obligarea pârâtei la desființarea lucrărilor executate ilegal și aducerea terenului din București, sector 4, .. 44 la starea inițială.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22.10.2014, când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea definitivă a dosaruluinr._, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție încheiat cu privire la executarea lucrărilor a căror desființare s-a solicitat pe calea prezentei cereri.
Conform referatului întocmit de Judecătoria Sectorului 4 București pe copia sentinței civile nr._/22.12.2014 pronunțată în dosarul nr._, aceasta a rămas definitivă prin neapelare la data de 17.02.2015.
Instanța reține că, potrivit art. 418 alin. 1 C.proc.civ., cursul perimării a fost suspendat până la momentul rămânerii definitive a sentinței nr._/22.12.2014 pronunțată în dosarul nr._, respectiv 17.02.2015, conform acestui text de lege cursul perimării fiind suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 413, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Instanța constată că pricina a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, termenul de perimare începând să curgă de la data la care a rămas definitivă hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea, respectiv 17.02.2015, prin neapelare.
Cererea reclamantei de repunere a cauzei pe rol a fost depusă la data de 15.10.2015, după împlinirea termenului de perimare, astfel încât aceasta este lipsită de eficiență juridică, instanța urmând a o respinge pentru aceste considerente. De asemenea, nici cererea de intervenție accesorie formulată de A. D. la data de 19.10.2015, după împlinirea termenului de perimare nu poate fi avută în vedere de către instanță.
Având în vedere dispozițiile art. 416 alin.1 C.proc.civ. potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, precum și dispozițiile art. 420 C.proc.civ. potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează să admită excepția și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de reclamanta Poliția L. Sector 4.
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta POLIȚIA L. SECTOR 4 BUCUREȘTI cu sediul în sector 4, București, . în contradictoriu cu pârâta O. D. D., cu domiciliul în sector 4, București, .. 6, având ca obiect obligație de a face.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. N. R.
Red. M.B./dact. N.R./4 ex./
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 65/2016.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 872/2016. Judecătoria... → |
|---|
