Obligaţie de a face. Sentința nr. 1028/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1028/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 1028/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 1028
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2016
Instanță constituită din:
Președinte – V. S.
Grefier – V. V.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta D. S. REȚELE S.R.L. în contradictoriu cu pârâta V. N., având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 14.01.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 din codul de procedură civilă (în continuare C.p.c.), a amânat pronunțarea în cauză la data de 28.01.2016, când – în aceeași compunere – a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 08.07.2015, reclamanta D. S. REȚELE S.R.L., în contradictoriu cu pârâta V. N., a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta să îi permită accesul în incinta proprietății, în vederea ridicării mijloacelor de măsurare a consumului de gaze naturale tip C. G4 Aerotech 20 ., cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că la data de 18.10.2012, în calitate de operator licențiat al sistemului de distribuție a gazelor naturale a fost notificat de către furnizorul GDF SUEZ Energy România S.A. cu privire la rezilierea contractului de furnizare a gazelor naturale, aferent locului de consum din București, sector 4, ., având în vedere faptul că pârâta nu a respectat obligațiile contractuale, de plată a consumului de gaze naturale.
Astfel, reclamanta a învederat că au fost emise două ordine de serviciu, respectiv ordinul de serviciu nr._/09.08.2013 și ordinul de serviciu nr._/ 06.04.2015, în vederea recuperării mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale, însă aparatura se află în interiorul proprietății pârâtei, iar accesul nu a fost permis.
În dovedire, reclamanta a solicitat a fi încuviințată și administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar, în copie conformă cu originalul, reprezentate de ordinul de serviciu nr._/09.08.2013 (fila nr. 8), ordinul de serviciu nr._/06.04.2015 (fila nr. 10), buletin de invetariere la reziliere neplată din data de 09.08.2013(fila nr. 9), buletin de inventariere la reziliere neplata din data de 06.04.2015 (fila nr. 11), contractul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/31.10.2006 (fila nr. 33).
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1165, art. 1349 și urm. din Codul civil, art. 148-151, art. 411 alin. (1) pct. 2 și art. 223, alin. (3) C.p.c.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată, potrivit art. 27 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, în cuantum de 20 lei, așa cum rezultă din chitanța nr. SW_/ 12.05.2015, aflată la fila nr. 1 în dosar.
Pârâta, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și fiind citată prin publicitate, instanța i-a desemnat un curator special.
Instanța a încuviințat probele solicitate de reclamantă reprezentate de înscrisurile de la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză prin prisma dispozițiilor relevante în materie, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 31.10.2006 a fost încheiat contractul de furnizare a gazelor naturale pentru consumatorii captivi casnici nr._ între . și pârâta V. N., pentru locul de consum București, Sector 4, ., pe durată nedeterminată.
La data de 09.08.2013, reclamanta a emis ordinul de serviciu nr._ prin care a fost desemnată o formație de lucru pentru a se deplasa în București, . pentru ridicarea mijloacelor de măsurare a consumului de gaze naturale tip C. G4 Aerotech 20 ., clientul fiind pârâta V. N..
Așa cum rezultă din ordinul aflat la fila nr. 8, pârâta nu era la domiciliu, astfel că accesul nu a fost permis. În urma deplasării a fost întocmit buletinul de inventariere la reziliere neplată din data de 09.08.2013 (fila nr. 9).
Ulterior, la data de 06.04.2015, reclamanta a emis un nou ordin de serviciu, respectiv ordinul de serviciu nr._ prin care a fost desemnată o formație de lucru pentru ridicarea acelorași mijloace de măsurare a consumului de gaze naturale, însă adresa vizată era .. Din observațiile scrise, instanța ia act că la nr. 67 A se afla contorul, iar nu la nr. 67, reclamantei permițându-i-se accesul, însă nu și ridicarea contorului întrucât nu era de față proprietarul. În urma deplasării, a fost întocmit buletinul de inventariere la reziliere neplată din data de 06.04.2015 (fila nr. 11) în care s-a specificat faptul că mijloacele de măsurare a consumului de gaze naturale se află la nr. 67A, pe verso fiind întocmită o schiță a locației.
În drept, potrivit art. 1 lit. E din Capitolul II al Deciziei nr. 309/2005 privind aprobarea Condițiilor Generale de Contractare din 30 martie 2015 a serviciilor de distribuție a gazelor naturale, distribuitorul are dreptul de acces la echipamentele de măsurare a volumelor de gaze naturale livrate și la aparatele utilizate pentru determinarea puterii calorifice superioare a gazelor naturale livrate, amplasate pe proprietatea consumatorului, care servesc la decontarea cantităților de gaze naturale livrate, exprimate în unități de energie, în vederea verificării periodice, pe bază de program convenit de părți sau ori de câte ori este necesar.
De asemenea, potrivit art. 26 lit. d) din Ordinul nr. 42/2012 pentru aprobarea Regulamentului privind furnizarea de gaze naturale la clienții finali, clientul final are obligația să permită accesul reprezentantului operatorului de sistem în scopul montării/demontării echipamentului de măsurare, în situație în care acesta este amplasat pe proprietatea sa.
În ceea ce privește Ordinul de serviciu nr. serviciu nr._/09.08.2013, prin care echipă de-a reclamantei s-a deplasat la adresa unde locuiește pârâta, în vederea recuperării mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale, instanța constată că accesul nu a fost permis, astfel că nu au fost obținute date relevante privind amplasarea mijlocului de măsurare a consumului de gaze.
Analizând cel de-al doilea ordin de serviciu, respectiv Ordinul de serviciu nr._/06.04.2015, instanța constată faptul că acesta este emis pentru locația din ., iar nu pentru locația din ..
Astfel, așa cum rezultă din dispozițiile art. 26 lit. d) din Ordinul nr. 42/2012 pentru aprobarea Regulamentului privind furnizarea de gaze naturale la clienții finali, obligația de a permite accesul în locație îi incumbă clientului doar în situația în care echipamentul de măsurare a gazului natural este amplasat pe proprietatea sa.
Instanța constată faptul că nu există o identitate între locația înscrisă în contractul de furnizare a gazelor naturale pentru consumatorii captivi casnici nr._ și locația în care este amplasat echipamentul de măsurare a gazului natural. Astfel, pârâta a încheiat un contract de furnizare a gazelor naturale pentru locația din ., însă echipamentul de măsurare a gazului natural a fost plasat în locația din ., proprietatea vecină, așa cum rezultă din schița efectuată pe verso în buletinul de inventariere la reziliere plată (fila 11). Cu alte cuvinte, în locația din . nu se află niciun echipament de măsurare a gazului natural ce aparține reclamantei . S.A.
Având în vedere cele analizate anterior, instanța urmează a respinge acțiunea reclamantei ca neîntemeiată, întrucât, conform probelor administrate, în locația în care dorește să i se permită accesul nu se află niciun echipament de măsurare a gazului natural ce îi aparține.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta D. S. R. S.R.L., cu sediul în București, Sector 4, .-6, . contradictoriu cu pârâta V. N., cu domiciliul în București, Sector 4, ., prin curator avocat B. M. D., cu domiciliul în București, ., Sector 1, având ca obiect obligație de a face.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cerere de apel care se depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. S. V. V.
Red. Tehnored. V.S./V.V./29.02.2016/4 Ex./2 Ex. .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6828/2015. Judecătoria... | Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... → |
|---|
