Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1142/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1142/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 01-02-2016 în dosarul nr. 1142/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI
București, .. 2-4, sector 4, Tel:_ / Fax:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891, prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1142
Ședința publică din data de 01.02.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: PĂTRASCU M.
GREFIER: N. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul G. L. A. si pe pârâta M. G., având drept obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, în baza art. 252 al. 2 C.pr.civ. instanța din oficiu invocă excepția perimării acțiunii.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, introdusă cu cererea înregistrată la nr._, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 26.10.2011 de când cauza a fost suspendată în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. pana la soluționarea irevocabila a dosarului_/4/2011, si de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților. Dosarul_/4/2011 a fost soluționat irevocabil la data de 12.06.2014, fara ca partile sa solicite repunerea pe rol pana in prezent.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în baza art. 248 cod pr.civilă și art. 252 cod pr.civilă, urmează a admite excepția perimării acțiunii invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 252 al. 2 C.pr.civ. admite excepția perimării acțiunii.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul privind pe reclamantul G. L. A. cu domiciliul ales la SCA S. și Asociații situat în București, Calea Victoriei nr. 1-5, ., ., și pe pârâta M. G. domiciliată în București, ., ., ., sector 4,, având drept obiect partaj bunuri comune.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.02.2016
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. PĂTRASCU C. N.
Red./dact. Jud.PM/2ex./2016
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 737/2016. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 596/2016. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
