Pensie întreţinere. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 13626/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
....
Dosar nr._
Sentința Civilă nr._
Ședința publică din data de 04.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. A. D.
GREFIER: C. P.
Pe rol, se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul M. A. V. în contradictoriu cu pârâtul M. A., având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Față de lipsa părților, în temeiul art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal, la a doua strigare a cauzei, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a fost atașat dosarul nr._/4/2015, după care,
Instanța ia act că reclamantul a solicitat prin cererea de chemare în judecată formulată judecarea prezentei cauze în lipsă.
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 alin. 1 Cod pr.civ. procedează, din oficiu, la verificarea și stabilirea competenței și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța, în temeiul art. 258 rap. la art.255, Cod procedură civilă, încuviințează pentru părți, proba cu înscrisuri, apreciind că este admisibilă, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ., apreciază terminată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 4 București la data de 03.09.2015, reclamantul M. A. V. a solicitat instanței obligarea pârâtului M. A. la plata unei pensii de întreținere de la data promovării acțiunii până la împlinirea vârstei de 26 de ani.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este fiul pârâtului. A precizat că prin sentința civilă nr. 6857/20.12.2004, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, prin care s-a soluționat divorțul dintre părinții săi, a fost încredințat mamei și a fost obligat pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului în cuantum de 512, 5 lei, ulterior majorată la 640 lei. S-a precizat că reclamantul a împlinit la data de 23.06.2015 vârsta de 18 ani și că este în continuarea studiilor la Colegiul Național G. L. la cursuri de zi, fiind elev în clasa a XII-a, că se impune acordarea unui minim ajutor din partea părinților, motiv pentru care a promovat prezenta acțiune.
În susținerea cererii a fost solicitate proba cu înscrisuri și proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor și orice probe ar rezulta din dezbateri. A fost solicitată emiterea unei adrese către locul de muncă al pârâtului pentru comunicarea veniturilor pe ultimele 6 luni. Au fost depuse, în cadrul probei cu înscrisuri, copii de pe adeverință de elev (fila 5), carte de identitate reclamant (fila 6), certificat de naștere reclamantă (fila 6), sentința civilă nr. 6857/20.12.2004 (filele 7-11), sentința civilă nr. 2400/19.04.2007 (filele 12-13) .
În drept au fost invocate dispozițiile art. 499, art. 529, art. 402 din Cod civil, art. 194 Cod procedură civilă.
Prin rezoluție, instanța a emiterea unei adrese către .- FORLI ITALIA, pentru a se comunica veniturile pârâtului pe ultimele 6 luni, fiind depuse la data de 04.11.2015.
Deși legal citat pârâtul nu s-a prezentat la judecarea cauzei și nici nu a formulat Întâmpinare.
Analizând materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 6857/20.12.2004 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 în dosarul nr. 677/2004 s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre mama reclamantului, N. L. C. și pârâtul M. A., acesta fiind obligat la plata unei pensii de întreținere în valoare de 512 lei în favoarea reclamantului, până la majorat. Ulterior, prin sentința civilă nr. 2400/19.04.2007 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 în dosarul nr._ s-a dispus majorarea pensiei de întreținere datorate minorului, de la 512 lei, la 640 lei lunar, până la majorat.
În drept, conform dispozițiilor art. 499 alin. (3) C.civ., „Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”. De altfel, potrivit prevederilor art. 524 și art. 525 C.civ., are drept la întreținere cel care se află în nevoie și poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a plăti, la stabilirea mijloacelor ținându-se seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora. Nu în ultimul rând, conform dispozițiilor art. 529 alin. (2) C.civ., „Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil”.
În prezenta cauză, reclamantul M. A. V., fiul paratului, a împlinit vârsta de 18 ani la data de 23.06.1997 (f. 4) și se află în continuarea studiilor, fiind înscris în clasa a XI-a la Colegiul Național „G. L.” din București, conform adeverinței depuse la dosarul cauzei. Instanța apreciază că acesta se află în stare de nevoie în sensul legii civile, având în vedere că nu își poate acoperi în mod independent cheltuielile specifice vârstei, ocazionate de educația și formarea sa.
În ceea ce îl privește pe pârât, acesta deține mijloacele necesare pentru a plăti pensia de întreținere, realizând în medie un salariu net de aproximativ 3.000 lei în cele 6 luni anterioare introducerii cererii de chemare în judecată (f. 23). Mai mult decât atât, pârâtul și-a manifestat disponibilitatea în sensul achitării pensiei de întreținere în favoarea reclamantului (f. 22).
Față de nevoile efective ale reclamantului, instanța observă că acesta urmează a susține examenul de bacalaureat și a se înscrie la facultate, aspecte care impun efectuarea unui efort suplimentar, atât la nivel psihic, cât și material. Totodată, instanța ia în considerare cheltuielile curente, referitoare la hrană, îmbrăcăminte, transport, precum și cele impuse de activitățile culturale și sportive specifice vârstei, sens în care apreciază că se impune stabilirea unei pensii de întreținere în cuantum de o pătrime din venitul net al pârâtului.
Pentru aceste considerente, instanța urmează a admite cererea de chemare în judecată, dispunând obligarea pârâtului la plata, în favoarea reclamantului, a unei pensii lunare de întreținere în cuantum de ¼ din veniturile sale lunare nete realizate din muncă, începând cu data introducerii acțiunii, până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul M. A. V., având CNP_, cu domiciliul în ., ., J. I., în contradictoriu cu pârâtul M. A., având CNP_, cu domiciliul în București, .. 14, ., ., sector 4.
Obligă pârâtul să plătească în favoarea reclamantului pensie lunara de întreținere în cuantum de 1/4 din veniturile sale lunare nete realizate din muncă, cu caracter permanent, începând cu data introducerii acțiunii, 03.09.2015 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Executorie de drept cf.art.448 C.pr.civ.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 04.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.R.A.D./Dact.C.P./4 ex/2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 31/2013. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... → |
|---|
