Pensie întreţinere. Sentința nr. 402/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 402/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 18-01-2016 în dosarul nr. 402/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI
București, .. 2-4, sector 4, Tel:_ / Fax:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891,prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._/4/2015
SENTINȚA CIVILĂ NR. 402
Ședința publică din data de 18.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: PĂTRASCU M.
GREFIER: N. C.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul D. V. în contradictoriu cu pârâtul D. N., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamantul prin avocat ales care depune împuternicirea avocațială la dosar și pârâtul, personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța procedează la legitimarea pârâtului care prezinta în acest sens, CI . nr._, CNP:_.
Instanța, procedând la verificarea competenței, potrivit art. 131 Cod de procedură civilă, reține că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta pricină potrivit art. 94 cod procedură civilă și art. 107 cod procedură civilă.
La interpelarea instanței, pârâtul precizează ca a lucrat temporar la o firmă de pază și în prezent nu realizează venituri și mai arata că nu mai are și alti copii minori cărora să le datoreze întreținerea; are doar un alt copil major. În ceea ce privește acțiunea reclamantului, arată că nu este de acord cu acțiunea introdusă de acesta. De asemenea, arata ca în prezent locuiește la o altă adresă din sectorul 4 decat cea la care a fost citat respectiv, locuiește la adresa situata în București, .. 4, ., ..
Instanța pune în discuție împrejurarea generată de susținerile pârâtului conform cărora acesta, în prezent, nu realizează venituri.
Reclamantul, prin avocat, solicită stabilirea pensiei de întreținere la venitul minim pe economie. Depune la dosar precizare scrisă prin care indică un cont bancar pentru virarea pensiei de întreținere.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvantul pe formularea de probe.
Ambele părți solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în baza art. 255-258 Cod de procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța, în baza art. 244 NCPC declară terminată cercetarea procesului și, potrivit art. 392 Cod procedură civilă, instanța deschide dezbaterile asupra fondului.
Reclamantul, prin avocat, solicită admiterea acțiunii, instanța prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea paratului la plata pensiei de întreținere în favoarea sa, care să fie stabilita la venitul minim pe economie, întrucât se află in continuarea studiilor. Depune la dosar dovada cheltuielilor de judecată respectiv, chitanță privitoare la onorariul de avocat în cuantum de 500 lei.
Pârâtul, personal, arată că nu este de acord cu acțiunea reclamantului, solicitând respingerea cererii având în vedere faptul că în prezent nu mai are un loc de muncă iar fiul său nu îi acordă respectul pe care un copil ar trebui să-l acorde părintelui său.
În temeiul 394 Cod procedură civilă, constatând că au fost lămurite toate aspectele de fapt și de drept, instanța declara închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
JUDECATORIA
Asupra acțiunii civile de față constata,
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 26.10.2015 sub nr._ reclamantul D. V., în contradictoriu cu pârâtul D. N., solicită instanței ca, prin hotărârea judecătorească ce o va pronunța să dispună obligarea paratului la plata pensiei de întreținere si după împlinirea vârstei de 18 ani, întrucât se află in continuarea studiilor.
Reclamantul arata ca in prezent este student in anul 1 la ASE si locuiește efectiv împreuna cu mama lui care nu dispune de posibilități financiare suficiente pentru a asigura întreținerea sa in facultate. In plus arata ca pana in prezent tatăl lui nu a fost obligat la plata vreunei pensii de întreținere.
In susținerea acțiunii a depus copia CI RD_, certificat de naștere NL_, CI RT_, încheiere, certificat de divorț, adeverința de la unitatea de învățământ,
Cererea a fost timbrata cu 20 lei taxa judiciara de timbru
Pârâtul nu a depus întâmpinare dar a fost prezent in fata instanței si a solicitat respingerea acțiunii in considerarea faptul ca fiul sau nu este respectuos fata de el ci dimpotrivă manifesta violenta la adresa sa. De asemenea arata ca de aproximativ 3 luni de zile nu mai are un loc de munca.
Instanța a încuviințat parților proba cu înscrisurile depuse.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamantul D. V. este născută la data de 07.10.1993, rezultând astfel ca a împlinit vârsta de 22 ani, si astfel are dreptul de a-si susține cererea personal, fără asistarea reprezentantului legal.
Din adeverința emisa de Academia de Studii Economice București, rezulta ca reclamantul se afla in continuarea studiilor fiind student in anul 1 de studii, la forma de învățământ cu frecventa redusa.
Reclamantul nu a făcut dovada in ceea ce privește locul de munca al pârâtului sau nivelul veniturilor acestuia solicitând in ședința publica stabilirea pensiei in funcție de venitul minim pe economie..
În drept conform art. 516 cod civ obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege
Potrivit art.499 alin 3 cod civil (3) părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Potrivit art.529 alin 2 cod civil când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii, aceasta putând fi stabilita si sub forma unei cote procentuale din venitul lunar conf. art. 530 alin. 3 cod civ.
In conformitate cu prev art. 51 din legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, copilul beneficiază de protecția specială prevăzută de prezenta lege până la dobândirea capacității depline de exercițiu, iar la cererea tânărului, exprimată după dobândirea capacității depline de exercițiu, dacă își continuă studiile într-o formă de învățământ de zi, protecția specială se acordă, în condițiile legii, pe toată durata continuării studiilor, dar fără a se depăși vârsta de 26 de ani.
In raport de aceste considerente si având in vedere ca paratul nu mai are in întreținere un alt copil, pensia se va stabili prin raportare la procentul de ¼ din venitul obținut si va fi stabilita sub forma procentuală având in vedere si solicitarea paratului.
Întrucât din probele administrate nu s-a realizat dovada veniturilor obținute de pârât instanța considera ca se poate prezuma pana la proba contrara ca acesta are capacitate de munca si are posibilitatea obținerii de venituri, pensia de întreținere se va stabili prin raportare la salariul minim garantat în plată, considerat a fi accesibil oricărei persoane, aceasta fiind si solicitarea reclamantului, urmând ca instanța să oblige pe pârât la plata unei sume de maxim o pătrime din cuantumul menționat, suma care se va modifica in raport de cuantumul venitului minim pe economie stabilit de stat in fiecare an.
Așa fiind, în considerarea celor mai sus menționate, instanța va admite ca întemeiată acțiunea civilă formulată de reclamantul D. V., si pe cale de consecință, va obliga pârâtul, D. N. la plata către aceasta a unei pensii de întreținere in cuantum de ¼ din venitul minim pe economie, începând cu luna octombrie si pana la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
In temeiul art. 454 cod.proc.civ., având in vedre faptul ca pârâtul a recunoscut, prin întâmpinare, înainte de primul termen de judecata obligația sa, fiind de acord cu stabilirea pensiei in sarcina sa instanța apreciază ca nu poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul D. V., cu domiciliul ales la C.. Av. S. A. situat în București, ., ., ., împotriva pârâtului D. N., cu domiciliul în București, .. 4, ., ., având ca obiect pensie de întreținere, si in consecința:
Obligă pârâtul la plata către reclamant a unei pensii de întreținere lunare în cuantum de ¼ din venitul minim pe economie, începând cu luna octombrie 2015 pana la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
F. cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4
Pronunțată în ședința publică din data de 18.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. PĂTRASCU C. N.
Red./dact. Jud.PM/4ex./2016
| ← Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 1122/2016. Judecătoria... | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 21/2015.... → |
|---|
