Pensie întreţinere. Sentința nr. 977/2014. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 977/2014 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 977/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 977
Ședința publică de la 11 Februarie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: M.-O. PUȚINTEI
Grefier: A. M.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile, având ca obiect majorare pensie de întreținere, formulată de reclamanta N. E., în calitate de ocrotitor legal al minorei C. F.-A., împotriva pârâtului C. F., în contradictoriu și cu A. T. din cadrul Primăriei sectorului 4 București.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, a răspuns pârâtul personal, lipsă fiind reclamanta și reprezentantul Autorității Tutelare, reclamanta solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței depunerea relațiilor solicitate de la S.C. CDI Transport Intern și Internațional S.R.L., după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă părții prezente cuvântul pe fond, în cadrul dezbaterilor:
Având cuvântul pe fondul cauzei, pârâtul personal solicită admiterea acțiunii formulată de reclamantă; fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 08.11.2013 (data poștei 07.11.2013), reclamanta N. E., în calitate de ocrotitor legal al minorei C. F.-A., a chemat în judecată pe pârâtul C. F., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorului prin sentința civilă nr. 3449/22.06.2004 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București în dosarul nr. 4238/2004, în raport de salariul mediu pe economia națională și începând cu data introducerii acțiunii.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 3449/22.06.2004 a Judecătoriei sectorului 4 București s-a desfăcut căsătoria sa și a pârâtului, copiii C. F.-A. și C. M.-Ș. fiind încredințați, spre creștere și educare, mamei.
A mai arătat reclamanta că nevoile de întreținere și de educare privind pe minora C. F.-A. au crescut.
Reclamanta a precizat că prin sentința civilă nr._/23.10.2013 a Judecătoriei sectorului 4 București, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 110 lei pentru fiul său C. M.-Ș..
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 513, art. 527, art. 530 alin. 2 și art. 531 din Noul Cod Civil.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar, în copie, sentința civilă nr. 3449/22.06.2004 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București în dosarul nr. 4238/2004, certificatul de naștere al minorei C. F.-A., . nr._, eliberat de Primăria sectorului 4 București la data de 03.12.1998, și cartea de identitate a reclamantei.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 29 alin. 1 lit. c din O.U.G. nr. 80/2013.
Pârâtul C. F. nu a formulat întâmpinare.
S-au atașat la dosar referatele de anchetă socială nr. S.1.3/1538/22.11.2013 și nr. S.1.3/1737/09.01.2014 întocmite de A. T. din cadrul Primăriei sectorului 4 București și referatul de anchetă socială nr._/08.01.2014 întocmit de A. T. din cadrul Primăriei Berceni, județul I..
S-a atașat din oficiu sentința civilă nr._/23.10.2013 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București în dosarul nr._/4/2013.
La termenul de judecată de la 21.01.2014, instanța a încuviințat pentru reclamantă și pentru pârât proba cu înscrisuri.
La solicitarea instanței, s-a depus la dosar adeverința nr. 130/04.02.2014 eliberată de S.C. CDI Transport Intern și Internațional S.R.L.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Minora C. F.-A. s-a născut la data de 19.11.1998 din căsătoria reclamantei N. (în timpul căsătoriei C.) E. cu pârâtul C. F., în acest sens fiind certificatul de naștere al minorei, . nr._, eliberat de Primăria sectorului 4 București la data de 03.12.1998.
Prin sentința civilă nr. 3449/22.06.2004 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București în dosarul nr. 4238/2004, irevocabilă, s-a desfăcut căsătoria încheiată de numiții C. E. și C. F. din culpa comună a soților, s-a dispus revenirea soției la numele purtat anterior încheierii căsătoriei, acela de „N.”, s-au încredințat minorii C. M.-Ș., născut la data de 19.07.1993, și C. F.-A., născută la data de 19.11.1998, spre creștere și educare, mamei și a fost obligat tatăl la plata în favoarea copiilor a unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 38,50 lei pentru fiecare copil, începând de la data de la data introducerii acțiunii și până la majoratul acestora.
Prin sentința civilă nr._/23.10.2013 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București în dosarul nr._/4/2013, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul C. M.-Ș. în contradictoriu cu pârâtul C. F. și a fost obligat pârâtul să plătească în favoarea fiului său, devenit între timp major, o pensie lunară de întreținere în cuantum de 110 lei, începând de la data de 12.07.2013 și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
Conform referatului de anchetă socială nr. S.1.3/1538/22.11.2013 întocmit de A. T. din cadrul Primăriei sectorului 4 București, minora C. F.-A. locuiește împreună cu mama și cu fratele său la adresa din București, . nr. 31, sector 4, într-un imobil la curte, tip vilă, proprietatea reclamantei, bine întreținut, curat, mobilat modern și utilat corespunzător. Minora este elevă în clasa a VIII-a la Școala nr. 99 și are rezultate bune la învățătură. Reclamanta lucrează ca manager la o grădiniță, declarând un venit mediu net lunar de 3.000 lei.
Conform referatului de anchetă socială nr._/08.01.2014 întocmit de A. T. din cadrul Primăriei Berceni, județul I., pârâtul C. F. locuiește la adresa din . nr. 54, județul I., într-o casă la curte, proprietatea tatălui său. În afara plății pensiei de întreținere stabilită de instanță, pârâtul nu întreține nici un fel de relații cu cei doi copii ai săi.
Potrivit art. 499 alin. 1 din Noul Cod civil, „Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.”
Conform art. 524 din Noul Cod civil, „Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale.”
Totodată, potrivit art. 525 alin. 1 din Noul Cod civil, „Minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.”
Conform art. 527 din Noul Cod civil, „(1) Poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
(2) La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale.”
De asemenea, conform art. 529 din Noul Cod civil, „(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
(2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.”
Potrivit art. 531 alin. 1 din Noul Cod civil, „Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.”
În fine, potrivit art. 532 alin. 1 din Noul Cod civil, „Pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.”
Rezultă din dispozițiile acestui ultim text de lege că hotărârile judecătorești date în materia pensiei de întreținere au o autoritate de lucru judecat provizorie, care se menține cât timp situația de fapt avută în vedere la pronunțarea hotărârii rămâne neschimbată.
Or, de la pronunțarea sentinței civile nr. 3449/22.06.2004 a Judecătoriei sectorului 4 București și până la momentul introducerii prezentei acțiuni (07.11.2013), deci într-un interval de timp de mai bine 9 ani, este evident că nevoile minorei C. F.-A., în prezent în vârstă de 15 ani, deci un copil în plin proces de dezvoltare, aflat în îngrijirea mamei, au crescut, fiind vorba atât de nevoile privind alimentația și vestimentația, cât și de cele educaționale, recreative și sociale.
În același timp au crescut și veniturile pârâtului, conform adeverinței nr. 130/04.02.2014 eliberată de S.C. CDI Transport Intern și Internațional S.R.L., angajatorul său, acesta, șofer la firma menționată, realizând în perioada august 2013-ianuarie 2014 un venit mediu net lunar în cuantum de 645,17 lei.
Față de cele de mai sus, având în vedere că de la data ultimei majorări a pensiei de întreținere nevoile minorei C. F.-A. au crescut, în același timp crescând și veniturile tatălui său, pârâtul C. F., ținând cont și de faptul că pârâtul, în afara pensiei de întreținere stabilită de instanță, nu contribuie în nici un alt fel la îngrijirea minorei, instanța consideră justificată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata unei pensii de întreținere majorate în favoarea fiicei părților, în cuantumul maxim de 1/6 prevăzut de lege, în condițiile în care pârâtul plătește pensie de întreținere și în favoarea fiului său major, aflat în continuarea studiilor.
Prin urmare, în temeiul art. 531 alin. 1 din Noul Cod civil, instanța va admite acțiunea și va majora pensia de întreținere, stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorei C. F.-A., născută la data de 19.11.1998, prin sentința civilă nr. 3449/22.06.2004 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București în dosarul nr. 4238/2004, irevocabilă, de la suma de 38,50 lei lunar la suma de 107,53 lei lunar, reprezentând 1/6 din venit mediu net lunar al pârâtului, cu începere de la data introducerii prezentei acțiuni, respectiv 07.11.2013, și până la majoratul copilului.
De asemenea, cu respectarea principiului disponibilității, în baza art. 453 din Noul Cod de procedură civilă, instanța va lua act de faptul că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Conform art. 448 alin. 1 pct. 4 din Noul Cod de procedură civilă, prezenta hotărâre judecătorească este executorie de drept. Întrucât potrivit Noului Cod de procedură civilă, punerea în executare a hotărârilor judecătorești privind pensii de întreținere nu se mai face din oficiu, reclamanta este cea care va trebui să întreprindă demersuri în acest sens, apelând, în cazul refuzului pârâtului de a-și îndeplini benevol obligația de plată a pensiei stabilită în sarcina sa prin prezenta hotărâre, la un executor judecătoresc.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta N. E., CNP_, cu domiciliul în București, . nr. 31, sector 4, în calitate de ocrotitor legal al minorei C. F.-A., CNP_, în contradictoriu cu pârâtul C. F., CNP_, cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4 și locuind în fapt în comuna Berceni, . nr. 54, județul I., în contradictoriu și cu A. T. din cadrul Primăriei sectorului 4 București, cu sediul în București, .. 6-16, sector 4.
Majorează pensia de întreținere, stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorei C. F.-A., născută la data de 19.11.1998, prin sentința civilă nr. 3449/22.06.2004 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București în dosarul nr. 4238/2004, irevocabilă, de la suma de 38,50 lei lunar la suma de 107,53 lei lunar, cu începere de la data introducerii prezentei acțiuni, respectiv 07.11.2013, și până la majoratul copilului.
Pensia de întreținere stabilită se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Executorie de drept conform art. 448 alin. 1 pct. 4 din Noul Cod de procedură civilă.
Numai cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 Februarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Dact./Jud. P.M.O./6 ex./2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
