Pretenţii. Hotărâre din 28-01-2016, Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 925/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25.01.2016
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: G. C. M.
GREFIER: D. O. M.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de proprietari . contradictoriu cu pârâții R. D., P. P. J. M. E., Danguț V., G. O. - decedat, D. T., D. V., B. I., M. M., D. V., B. G., M. P. A. - decedată, Polihroniade M. – moștenitor al defunctei M. P. A., M. S. - decedată, M. V. I.– moștenitor al defunctei M. S. și G. F. - moștenitor al defunctei M. S., având ca obiect pretenții – rejudecare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul făcut în ședință publică au răspuns reclamanta prin avocat Ținca I. și prin președinte Donosa M., pârâtul R. D., D. T. și B. I. personal și asistați de avocat, pârâții D. V. și M. M. prin avocați, lipsind pârâții Paiani P. J. M. E., Danguț V., B. G..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Avocatul reclamantei învederează instanței că pârâtul G. O. a decedat. Depune la dosar cerere prin care solicită instanței sa ia act de renunțarea la judecata in contradictoriu cu pârâții G. Ocavian si M. S. in temeiul dispozițiilor art. 246 Cod Procedură Civilă și sa procedeze la disjungerea cauzei cu privire la aceștia. Arata ca a depus toate diligentele pentru a indica moștenitorii pârâtei M. S.. Solicită introducerea in cauza a numitului G. F., in calitate de pârât moștenitor a defunctei M. S..
Pârâții prin avocați având cuvântul pe cererea de suspendare pusă in discuție arata ca dosarul nu se poate suspenda de drept atâta timp cât este suspendat. Mai mult decât atât, renunțarea la judecata se face cu mandat special dat de către Asociația de P.. Cu privire la tranzacția cu M. A. solicita instanței sa constate ca aceasta este nula de drept, iar cu privire la prejudiciu la care face referire reclamanta, apreciază ca pana in momentul de fata nu s-a stabilit niciun prejudiciu.
In replică avocatul reclamantei solicită repunerea cauzei pe rol, iar cu privire la moștenitorii defunctei S. M., solicită să se ia act de renunțare la judecata in contradictoriu cu aceasta.
Pârâții prin avocați solicită ca reclamanta să facă dovada diligentelor depuse cu privire la indicarea moștenitorilor pârâtului G. O., nu să vină la acest termen si sa-l scoată din cauză.
Instanța reține cauza in pronunțare atât pe cererea de repunere pe rol cât și pe cererea de renunțare la judecată și disjungere a cauzei.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera precum și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, în temeiul art. 260 Cod procedură civilă, va amâna pronunțarea, motiv pentru care
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 28.01.2016.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.01.2016.
Președinte, Grefier,
G. C. M. D. O. M.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 925
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 28.01.2016
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: G. C. M.
GREFIER: D. O. M.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de Proprietari . contradictoriu cu pârâții R. D., P. P. J. M. E., Danguț V., G. O. – decedat, D. T., D. V., B. I., M. M., D. V., B. G., M. P. A. – decedată, Polihroniade M. – moștenitor al defunctei M. P. A., M. S. – decedată, M. V. I.– moștenitor al defunctei M. S. și G. F. – moștenitor al defunctei M. S., având ca obiect pretenții – rejudecare.
Dezbaterile si susținerile părților au fost consemnate in încheierea de ședință din data de 25.01.2016 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea, la data de 28.01.2016.
INSTANȚA
Referitor la cererea de repunere pe rol a cauzei, reține următoarele:
Prin încheierea din 9.11.2015 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 243 alin 1 pct 1 C., ca urmare a decesului pârâtei M. S., până la introducerea în cauză a moștenitorilor.
Prin cererea formulată la 11.12.2015, reclamanta a solicitat repunerea cauzei pe rol, arătând că înțelege să indice moștenitor al pârâtei M. S. în persoana numitului G. F., fără a depune în susținere certificat de moștenitor sau certificat de calitate de moștenitor, iar în subsidiar a solicitat să se ia act de renunțarea la judecată cu privire la această pârâtă. Totodată, a solicitat să se ia act de decesul pârâtului G. O. și să se ia act de renunțarea reclamantei la judecata în contradictoriu cu acesta.
Referitor la cererea de introducere în cauză a moștenitorului decedatei M. S. – G. F., instanța urmează să respingă cererea, reținând că reclamanta nu a probat cu acte de stare civilă sau certificat de moștenitor sau de calitate de moștenitor faptul că această persoană este moștenitorul pârâtei decedate.
Reținând, însă, că nu mai subzistă temeiurile pentru care cauza a fost suspendată, reclamanta înțelegând să renunțe la judecata în contradictoriu cu moștenitorii pârâților decedați M. S. și G. O., printre altele și pentru că sarcina de a produce dovezile necesare indicării cu exactitate a acestor persoane îi este deosebit de grea și oneroasă, instanța va repune cauza pe rol.
Cu privire la cererea de renunțare la judecată, se reține că
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București sub nr._ la data de 09 februarie 2011 reclamanta Asociația de proprietari bl.9, ..15, a chemat în judecată pe pârâții M. S., R. D., P. P. J. V. M. E., G. O., D. T., D. V., B. I., M. M., D. V., B. G. și M. A., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige pârâții la plata sumelor de: 1.519 lei (1.100 + 419) reprezentând cheltuieli de judecată achitate în desfășurarea dosarelor de judecată finalizate prin decizia civilă nr.1306A/16.12.2009 și decizia civilă nr.592A/05.02.2010 în dosarul nr._ și 50.000 lei, daune produse în mod deliberat membrilor Asociației prin aplicarea unor măsuri abuzive menționate în Hotărârea Adunării Generale din data de 16.03.2008, act a cărui nulitate absolută a fost constatată prin decizia civilă nr.1306A/16.12.2009, solicitând totodată și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 11.12.2015, reclamanta a solicitat să se ia act de renunțarea acesteia la judecata cauzei în ceea ce privește pârâții M. S. și G. O., citați pe numele moștenirii.
Instanța constată că în temeiul principiului disponibilității ce guvernează procesul civil, părțile pot determina nu numai existența procesului, ci și conținutul acestuia, prin stabilirea cadrului procesual, în privința părților, obiectului și cauzei, precum și a fazelor și etapelor pe care procesul le-ar putea parcurge.
În acest sens, părțile au posibilitatea de a pune capăt procesului prin efectuarea unor acte procesuale de dispoziție, printre care și renunțarea la judecata în contradictoriu cu privire la unii pârâți sau moștenitorii acestora.
În drept, potrivit art. 246 V.C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere faptul că sunt îndeplinite condițiile art. 246 V.C.pr.civ., instanța urmează a lua act de renunțarea reclamantei la judecata cererii în contradictoriu cu pârâții M. S. și G. O..
Având în vedere că pârâții au decedat în cursul procesului și nu au fost indicați moștenitorii acestora, prezenta se va comunica la ultima adresă a defuncților pârâți pe numele moștenirii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN N. LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta A. DE P. . sediul în București, .. 15, ., ., în contradictoriu cu pârâții R. D. domiciliat în 4, București, .. 15, ., . P. J. M. E. domiciliată în București, .. 15, ., D. T. domiciliat în sector 4, București, .. 15, ., . V. domiciliat în sector 4, București, .. 15, ., . I. domiciliat în sector 4, București, .. 15, ., . M. domiciliat în sector 4, București, .. 15, ., . V. domiciliat în sector 4, București, .. 15, ., . G. domiciliat în sector 4, București, .. 15, ., . O. - decedat, M. S. – decedată, M. P. A. – decedată.
Dispune repunerea cauzei pe rol.
Disjunge cererea formulată în contradictoriu cu pârâții R. D., P. P. J. M. E., DANGUȚ V., D. T., D. V., M. M., POLIHRONIADE M. cu formarea unui nou dosar având ca obiect pretenții, cu termen la 7.03.2016 C1 civil și fond funciar, pentru când se vor cita părțile.
Ia act de renunțarea la judecată împotriva pârâților M. S. și G. O..
Cu drept de recurs în ceea ce privește renunțarea la judecată, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.01.2016.
Președinte, Grefier,
G. C. M. D. O. M.
D.M. 02 Martie 2016
| ← Anulare act. Încheierea nr. 14/2016. Judecătoria SECTORUL 4... | Pretenţii. Sentința nr. 2233/2016. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
