Pretenţii. Sentința nr. 608/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 608/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 608/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 608/2016
Ședința publică de la 21.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. C.
GREFIER: A. A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant Administrația F. Imobiliar și pe pârât C. R. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședintă publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanta ramane in pronuntare pe cererea de renuntare formulata de reclamantă.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.07.2015, sub nr._, reclamanta Administrația F. Imobiliar, a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul C. R. V..
În motivarea cererii, aceasta a arătat că pârâtul este proprietarul apartamentului nr. 1 și al apartamentului nr. 2 situaet în .. 17A, parter, sector 1 conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 2660/15.12.2008 încheiat cu ., pârâtul neîndeplinindu-și obligațiile constând în plata chiriei aferente terenului, chirie calculată în baza HG nr. 310/2007.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1350, 1357 C.civ, art. 26 alin. (3) din Legea 112/1995.
În dovedirea cererii, aceasta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În susținerea cererii, au fost anexate copii de pe următoarele înscrisuri: extras de cont (f. 4-5), fișă de calcul (f. 6), carte de identitate (f. 7), contract de vânzare-cumpărare (f.8-12).
Debitorul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calitații procesuale pasive a sa, arătând că a vandut imobilul lui T. T., solicitând totodată respingerea cererii, aratand ca la data de 12.10.2015 a achitat suma de 1873,22 lei reclamantei.
Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.
În susținerea întâmpinării, au fost depuse copii de pe următoarele înscrisuri: contract de vânzare-cumpărare (f. 42-43), chitanță (f. 55).
La data de 26.10.2015 creditoarea a depus cerere de renunțare la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (3) C. pr. civ, partea poate, în condițiile legii, printre altele, să renunțe la judecata cererii de chemare în judecată sau la însuși dreptul pretins, iar conform art. 406 din același act normativ, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Ca atare, întrucât procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, potrivit căruia părților le aparține dreptul de a declanșa procesul, respectiv de a-i pune capăt în condițiile legii, vâzând manifestarea neechivocă de voință exprimată de reclamantă prin reprezentant legal conform art. 151 alin. (3) C.pr.civ, fiind totodată îndeplinite condițiile prevăzute de lege, instanța va lua act de cererea de renunțare la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de cererea de renunțare la judecata cererii formulate de reclamantul Administrația F. Imobiliar, cu sediul în .. 16, sector 3 în contradictoriu cu pârâtul C. R. V., domiciliat în București, ., sector 4.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședintă publică, astăzi, 21.01.2016.
Președinte, Grefier,
M. C. A. A. D.
Red. Jud. M.C/Gref. AAD. 4 ex. 25.01.2016
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 313/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria... → |
|---|
