Validare poprire. Sentința nr. 180/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 180/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 11-01-2016 în dosarul nr. 180/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 180
Ședința publică din data de 11.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M.-R.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditorii P. G. și L. A. D. în contradictoriu cu debitorul C. S. N. "S. POLIVALENTA" și cu terții popriți B. R. SA, C. E. B. (ROMANIA) SA, I. B. N.V. AMSTERDAM-SUCURSALA BUCUREȘTI, B. M. SA și R. B. SA, având ca obiect „validare poprire”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns debitorul C. S. N. "S. POLIVALENTA", prin avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează instanței faptul că, la data de 20.11.2015, creditorii au depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată, după care,
Avocatul debitorului depune la dosar copie extras de pe portalul Curții de Apel București și că este de acord cu cererea de renunțare la judecată formulată de creditori.
În temeiul art. 243 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare, sub aspectul cererii de renunțare la judecată formulată de creditori.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București sub nr._ din data de 06.10.2015, creditorii P. G. și L. A. D. în contradictoriu cu debitorul C. S. N. "S. POLIVALENTA" și cu terții popriți B. R. SA, C. E. B. (ROMANIA) SA, I. B. N.V. AMSTERDAM-SUCURSALA BUCUREȘTI, B. M. SA și R. B. SA au solicitat instanței ca, prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să se dispună validarea popririi terților popriți pentu suma de 101.381,60 Euro și 33.160,35 lei; cu cheltuieli de judecată.
La data de de 20.11.2015, creditorii au depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată.
La termenul de judecată din data de 11.01.2016, Judecătoria Sectorului 4 București a rămas în pronunțare cu privire la cererea formulată.
În drept, instanța reține că potrivit art. 406 NCPC, ,,Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți”.
(5) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare.”
Pentru aceste considerente, având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de creditori, expresie a principiului disponibilității în procesul civil, și văzând și dispozițiile art. 406 NCPC, instanța va lua act de renunțarea la judecată a creditorilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 Noul C.proc.civ., ia act de renunțarea la judecată a creditorilor P. G. și L. A. D., ambii cu domiciliul procesual ales în București, ., nr. 39, ., ., sector 3, în contradictoriu cu debitorul C. S. N. "S. POLIVALENTA", cu sediul în București, Calea Piscului, nr. 10, sector 4 și cu terții popriți B. R. SA, cu sediul în București, .. 11, ., 7, sector 2, C. E. B. (ROMANIA) SA, cu sediul în București, . Plaza), nr. 26Z, sector 6, I. B. N.V. AMSTERDAM-SUCURSALA BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., nr. 48, . 1, B. M. SA, cu sediul în București, . (clădire CityGateTurn Sudic), nr. 3-5, ., sector 1 și R. B. SA., cu sediul în București, Calea Floreasca (Clădire SkyTower), nr. 246C, . 1.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.01.2016.
Președinte, Grefier,
M. M.-R. M. A.
Red./Dact. Jud. M.M.R./ 10 ex./ 2016
| ← Rectificare carte funciară. Hotărâre din 22-12-2015,... | Pretenţii. Sentința nr. 384/2016. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
