Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8721/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8721/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 8721/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
Secția a II-a civilă
Sentința civilă nr. 8721
Ședința din camera de consiliu de la 26 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. A.
GREFIER – C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. C. FISCALI și pe pârâta S. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 5.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 19.11.2015, apoi la data de 26.11.2015, când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.08.2015, sub nr._, reclamanta C. CONSULTANȚILOR FISCALI, având C.U.I. –_, cu sediul în București, .. 13-19, . 2, în contradictoriu cu pârâta Ș. V. V. (C.N.P. -_), cu domiciliul în București, ., .. 1, ., sectorul 5, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 620 lei din care suma de 210 lei reprezintă cotizația fixă a consultanților fiscali, membri ai Camerei Consultanților Fiscali, aferentă anului 2012, iar suma de 410 lei reprezintă aceeași cotizație fixă, în aceeași calitate, aferentă anului 2013.
În motivarea acțiunii, arată că, urmare a cererii de înscriere nr. 4408 din 13.06.2008, pârâta a devenit membră a reclamantei obligându-se față de aceasta din urmă la plata cotizației anuale, însă pe cele din anul 2012, în sumă de 210 lei, respectiv din anul 2013, în sumă de 410 lei, pârâta nu le-a mai achitat.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1026 – 1033 Cod procedură civilă, art. 1516 Cod civil, precum și Regulamentul de organizare și funcționare a Camerei Consultanților Fiscali aprobat prin Hotărârea Consiliului superior nr. 6/2012.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâtei i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă aceasta nu a formulat întâmpinare.
În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat raporturi de tip profesionist, determinate de calitatea pârâtei de membru al organizației profesionale reclamante, calitate dobândită la solicitarea acesteia prin cererea de înscriere a persoanelor care au obținut calitatea de consultant fiscal în evidența Camerei consultanților fiscali nr. 4408 din 12.06.2008.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Hotărârea Consiliului Superior al Camerei Consultanților Fiscali nr. 2/2013, membrii Camerei Consultanților Fiscali au obligația achitării cotizațiilor fixe și a celor variabile în vederea menținerii acestora în Registrul consultanților fiscali și ai societăților comerciale de consultanță fiscală, iar prin dispozițiile Hotărârii Consiliului Superior al Camerei Consultanților Fiscali nr. 3/2012 și nr. 2/2013 au fost stabilite cuantumurile acestor cotizații fixe la nivelul sumei de 210 lei, aferentă anului 2012, respectiv la nivelu sumei de 410 lei, aferentă anului 2013.
Având în vedere această situație de fapt raportată la dispozițiile art. 212 alin.1 cod civil („Hotărârile și deciziile luate de organele de conducere și administrare în condițiile legii, actului de constituire sau statutului sunt obligatorii chiar pentru cei care nu au luat parte la deliberare sau au votat împotrivă”), precum și la cele ale art. 1516 alin. 1 ale aceluiași act normativ („Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.”) și întrucât pârâta nu a făcut dovada executării obligațiilor rezultate din calitatea de consultant fiscal avută în perioada ce face obiectul pretențiilor reeclamantei, instanța urmează a reține că, în speță, s-a făcut dovada existenței în patrimoniul reclamantei a unei creanțe certe, lichide și exigibile, în cuantum total de 620 lei, din care suma de 210 lei reprezintă cotizația fixă a consultanților fiscali, membri ai Camerei Consultanților Fiscali, aferentă anului 2012, iar suma de 410 lei reprezintă aceeași cotizație fixă, în aceeași calitate, aferentă anului 2013, situație față de care apreciind întemeiată cerere de chemare în judecată, va dispune admiterea ei și obligarea pârâtei la plata sumei reținute.
Totodată, în temeiul dispozițiilor art. 1032 alin. 1 și art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va dispune obligarea pârâților, ca parte care a pierdut procesul, la plata sumei de 57,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 50 lei reprezintă taxă judiciară de timbru, iar suma de 7,50 lei reprezintă taxe poștale.
Văzând și dispozițiile art. 1031 alin. 3 și art. 1033 alin. 1 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta C. CONSULTANȚILOR FISCALI, având C.U.I. –_, cu sediul în București, .. 13-19, .-9, sectorul 2, în contradictoriu cu pârâta Ș. V. V. (C.N.P. -_), cu domiciliul în București, ., .. 1, ., sectorul 5.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma totală de 620 lei, din care suma de 210 lei reprezintă cotizația fixă a consultanților fiscali, membri ai Camerei Consultanților Fiscali, aferentă anului 2012, iar suma de 410 lei reprezintă aceeași cotizație fixă, în aceeași calitate, aferentă anului 2013.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma totală de 57,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 50 lei reprezintă taxă judiciară de timbru, iar suma de 7,50 lei reprezintă taxe poștale.
Executorie.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 9437/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2139/2015. Judecătoria... → |
|---|
