Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9531/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9531/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 9531/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 9531
Ședința din Camera de Consiliu din data de 18.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. I. G.
GREFIER: U. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe reclamanta M. G. SERVICES INTERNAȚIONAL SRL, în contradictoriu cu pârâta O. SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect cerere de valoare redusă, aflându-se la al doilea termen de judecată și faptul că la dosar s-a depus prin serviciul registratură, la data de 08.11.2015, de către reclamantă cerere precizatoare și dovada achitării de către pârât a debitului.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 10.08.2015, reclamanta M. G. SERVICES INTERNAȚIONAL SRL, în contradictoriu cu pârâta O. SRL, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 1.536,80 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale_/2013-12-31, emise în temeiul raporturilor contractuale dintre părți, la plata sumei de 295,76 lei, reprezentând cuantumul penalităților de întârziere calculate, conform prevederilor contractuale. De asemenea, a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între ea și debitoarea s-au încheiat contractele de publicitate nr. 4588 încheiat la 2013-11-26, având ca obiect prestarea serviciilor de difuzare a unor spoturi publicitare pe diferite posturi radio. Campania de difuzare a spoturilor a fost stabilită conform art. 3.1 din Contracte, iar valoarea acestora a fost convenita de către părți în art. 4. Beneficiarul s-a angajat, în schimb, să achite suma stabilită ca valoare a contractului, în condițiile prevăzute de art.6: "pe baza facturii fiscale emise și comunicate de Furnizor.(...) în lei, la cursul BNR din data facturării, în termen de maxim 30 (treizeci)zile de la data primirii facturii aferente".
Reclamanta a precizat că, în temeiul contractelor încheiate, a emis facturile fiscale nr._/2013-12-31, în valoare totală de 535.80 lei, conform fișei de cont atașate.
Mai mult, reclamanta a învederat că debitoarea nu a efectuat plata soldului, astfel că la suma de plată din facturile fiscale mai sus menționate s-au adăugat penalități de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale din art. 6 din Contractul de Publicitate.: „În cazul neachitării facturii fiscale în condițiile prevăzute mai sus, Furnizorul va impune penalități de
0.1%/zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate." Penalitățile de întârziere au fost calculate de la data scadentei fiecărei facturi până la data redactării prezentei cereri respectiv 05-08-2015, conform modului de calcul atașat.
A arătat că scadența facturii a fost stabilită în contract și în cuprinsul fiecărei facturi fiscale, acestea prevăzând expres „Termen de plată" de aproximativ 30 de zile de la data emiterii facturii, precum și în cuprinsul fișei de evidență contabilă.
Reclamanta a arătat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Față de cele prezentate, reclamanta a arătat că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 1025 Noul Cod de procedură civilă și a solicitat obligarea debitorului la plata sumei totale de 831,56 lei.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1025 și urm. din Cod de Procedura civilă, art. 1270, art. 1516 și art. 1538 Cod civil.
Reclamanta a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri (f. 18).
Pârâta nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză.
La data de 09.11.2015, prin Serviciul Registratură, reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere precizatoare prin care a arătat faptul că debitoarea a achitat integral debitul principal în valoare de 535,8 lei, suma în valoare de 295,76 lei reprezentând penalități de întârziere și cheltuieli de judecată în valoare de 50 lei.
Creditoarea a solicitat închiderea dosarului ca rămas fără obiect, având în vedere faptul că debitorul prin plata debitului principal, a penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată și-a recunoscut pretențiile societății M. G. Services Internațional SRL.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți, s-a încheiat contractul de publicitate nr. 4588/26.11.2013, având ca obiect vânzarea de spații de publicitate pe una sau mai multe stații radio autorizate. În temeiul contractului, reclamanta a emis pe numele pârâtei factura nr._/31.12.2013, în valoare totală de 535,80 lei ( fila 16), reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă.
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
În conformitate cu dispozițiile art. 1270 C.civ., convențiile legale încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.
La data de 09.11.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a învederat instanței că pârâta a achitat debitul, inclusiv cheltuielile de judecată, atașând înscrisuri doveditoare în acest sens (fila 38). În aceste condiții, instanța reține că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect, astfel că urmează a o respinge în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta . International SRL, cu sediul în București, Sector 6, Splaiul Independenței nr. 319 G, City Building, Secțiunea B, ., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului București sub nr. J_, CUI R_, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura la
TOP FACTORING SRL din București. ..21, . în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în localitatea Caransebeș, ., jud. C. S., având nr. de înregistrare în Registrul Comerțului J_, CUI_, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.S.I.G/Thred.TPC4 ex./
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 9337/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 9374/2015.... → |
|---|
