Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7259/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7259/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 7259/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7259
Ședința din Camera de Consiliu din data de 29.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta S.C. R. & R. S.A. în contradictoriu cu pârâtul S. F., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, verificând din oficiu competența conform art.131 alin.1 C.pr.civ., constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial conform art. 94 pct.1 lit.j, art. 1027 din C.pr.civ coroborat cu HG. nr.337/1993.
Conform art.238 din C.pr.civ. instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o lună.
În temeiul art. 255 C.pr.civ. și art. 258 C.pr.civ., încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind-o admisibilă, utilă, concludentă, pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
Instanța ia act că pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată că
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.05.2015 sub nr._, reclamanta S.C. R. & R. S.A. a solicitat obligarea pârâtului S. F. la plata sumei de 543,94 lei din care 343,97 lei reprezentând contravaloarea facturi și 200,00 lei reprezentând justă despăgubire, plata dobânzii contractuale în cuantum de 0,2%, precum și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
În motivare reclamanta a arătat că la data de 26.05.2014 pârâtul a încheiat cu aceast Contractul de furnizare servicii nr._ pentru o durată inițiala minimă de 12 luni, iar potrivit clauzelor contractuale reclamanta-creditoare s-a obligat să furnizeze servicii de comunicații electronice (art.1.1. din Condițiile generale la Contractul nr._) precum și să vândă echipamente de comunicații, după caz, potrivit solicitării beneficiarului, în condițiile și termenii din contract, în schimbul plății de către beneficiar a tarifelor lunare practicate de R. & R., precum și a prețului echipamentelor după caz.
Conform Actelor Adiționale și proceselor verbale de predare-primire echipamente din data de 26.05.2014 la Contractul nr._ pârâtul a achiziționat 4 pachete servicii voce Digi Optim 2. Potrivit actului adițional „Minutele incluse în „alte rețele” sau minutele1 nelimitate în ,, alte rețele ” pot fi consumate pentru apeluri către rețelele fixe și mobile naționale, către principalele rețele de telefonie fixa ale statelor UE, principalele rețele mobile din Austria, Belgia, B., Cehia, Cipru, Danemarca, Estonia, Franța, Germania, G., Ungaria, Italia, Irlanda, Luxemburg, Lituania, Malta, Polonia, Portugalia, Spania, Islanda, Suedia, M. Britanie precum și principalele rețele de telefonie fixă și mobila din SUA, Canada și C.. Apelurile către servicii/numere sau rețele speciale se tarifează în mod distinct. Convorbirile nelimitate în rețeaua R. & R. și în alte rețele sunt destinate exclusiv utilizării obișnuite de către Beneficiar a serviciului de telefonie, potrivit nevoilor normale de comunicare, orice utilizare frauduloasă sau cu rea credința a serviciilor va dă dreptul R. & R. să suspende sau să întrerupă furnizarea serviciilor potrivit condițiilor contractuale.”
Potrivit Actului Adițional și proces verbal de predare-primire echipamente din data de 26.05.2015 la Contractul nr._ pârâtului i-au fost predate 4 cartele S., cartela S. cu seria_0078648 având alocat numărul de telefon_, cartela S. cu . având alocat numărul de telefon_, cartela S. cu seria_0078580 având alocat numărul de telefon_ și cartela S. cu seria_0078614 având alocat numărul de telefon_.
Reclamanta a prestat serviciile prevăzute de contract în sarcina ei, emițând în acest sens facturile fiscale nr._/02.06.2014, nr._/18.06.2014, nr._/18.07.2014 în valoare de 343,97 lei. Pârâtul a utilizat serviciile furnizate însă nu și-a respectat obligația corelativă de plată a acestora.
Conform prevederilor art. 3.5. din Contractul nr._: “Beneficiarul se obliga să achite contravaloarea serviciilor contractate aferente fiecărei luni până la sfârșitul lunii respective („termenul de plată”).
Reclamanta a menționat că pârâtul nu a contestat valoarea sumelor facturate în termen de 30 de zile de la data emiterii fiecărei facturi în baza dispozițiilor art.3.9 din contractul_, iar potrivit prevederilor aceleiași clauze contractuale ..Necontestarea facturii în termenul mai sus amintit reprezintă acceptarea necondiționata a sumelor facturate, iar beneficiarul pierde dreptul de a contesta factura, recunoscând astfel că valoarea facturată a serviciilor care fac obiectul contractului are caracter cert, lichid și exigibil”.
Ca urmare a depășirii termenului de plată, în baza dispozițiilor art.3.6. din Contractul nr._, reclamanta a precizat că pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate, penalități care însumează 232,95 lei. De asemenea, potrivit aceluiași articol „totalul penalităților de întârziere datorate de beneficiar poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.”
Reclamanta a arătat că încetarea contractului a intervenit potrivit art.5.2 din contract, în termen de 20 zile de la scadență facturii fiscale nr._/18.06.2014, respectiv la data de 20.08.2014. Astfel, potrivit art.5.2 „În funcție de propria apreciere, R. & R. poate considera prezentul contract ca fiind reziliat de drept fie în privința tuturor serviciilor care fac obiectul contractului, far a a fi necesară punerea în întârziere a Beneficiarului, fără posibilitatea acordării vreunui termen, fără intervenția instanței și facă îndeplinirea vreunei formalități, dacă: a) Beneficiarul nu plătește tarifele orice abonament lunar și/sau orice tarife aferente serviciilor furnizate și penalități de întârziere (dacă este cazul), în termen de 20 (douăzeci) de zile ’’ de la scadență.
În temeiul dispozițiilor art.2.1 și art.5.5 din contract, reclamanta a precizat că pârâtul datorează cu titlu de justa despăgubire, suma de 200 lei (50 lei x 4), reprezentând taxa de activare a serviciului, iar potrivit Actelor Adiționale și proceselor verbale de predare-primire echipamente din data de 26.05.2014 la Contractul nr._, pârâtul a beneficiat de un discount de 100% în taxa de activare de 50 lei pentru fiecare S.. Conform art.5.5.2, „În cazul cazul rezilierii contractului înainte de expirarea Duratei Inițiale, Beneficiarul se obliga să achite Operatorului potrivit dispozițiilor legale aplicabile, cu titlu de justa despagubire o sumă care va include contravaloarea serviciului de activare. ”
Reclamanta a precizat că datoria pârâtului este certă, lichidă și exigibila și rezultă din nerespectarea culpabilă de către debitor a clauzelor contractuale, respectiv neachitarea facturilor fiscale aferente serviciilor de telefonie, iar pretențiile acesteia sunt întemeiate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270 Noul cod civil (în vigoare la data nașterii raportului juridic) “Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”, art. 1516 Noul Cod Civil (în vigoare la data nașterii raportului juridic), art.1530 și următoarele din Noul Cod civil (în vigoare la data nașterii raportului juridic, art. 1.025 - 1.032 titlul X Noul cod de Procedura Civilă privind cererile cu valoare redusă și contractele menționate.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea administrării probei cu înscrisuri și a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, contractul de furnizare servicii nr._/26.05.2014, facturile fiscale nr._/02.06.2014, nr._/18.06.2014, nr._/18.07.2014.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În probațiune s-a administrat proba cu înscrisuri
Cerere legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între partile litigante s-au derulat raporturi comerciale bazate pe contractul de furnizare servicii nr. nr._/26.05.2014, cu actul adițional din data de 26.05.2014 (f.15 și urm.) potrivit cu care reclamanta s-a obligat să furnizeze servicii de telefonie mobila, iar pârâtul să achite contravaloarea serviciilor ce formează obiectul contractului la termenele si in conditiile stabilite.
Conform anexei I la contract, pârâtul a achiziționat un pachet servicii voce Digi Mobil în condițiile prezentante în Anexa nr.l la actul adițional, respectiv achiziționarea unui telefon model Samsung S660 la preț promoțional.
Potrivit art.3.5 din contract, beneficiarul va achita contravaloarea facturii in termen de 10 zile de la data emiterii acesteia, în numerar, la adresele specificate de către R. & R. sau prin transfer bancar într-un cont indicat de R., data ultimei zile la care se poate face plata, fără a fi percepute penalizări, fiind a 10-a zi de la data emiterii facturii.
Facturile și anexele facturilor vor fi transmise beneficiarului prin poștă la adresa indicata de acesta, iar daca beneficiarul pretinde ca nu a primit factura și/sau anexele facturii, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate de R., putând fi eliberata beneficiarului, la cerere, o copie de pe factura (art. 3.4 din contract).
Coroborând înscrisurile de la dosar, instanța retine ca reclamanta a prestat serviciile menționate in contractul încheiate.
Pârâtul nu și-a respectat obligația corelativă de a plăti contravaloarea serviciilor prestate, nu a achitat suma de 199,25 lei pe care o datora cu titlu de debit după cum a învederat chiar reclamanta prin cererea și după cum reiese din facturile depuse la dosar.
Întrucât nu a respectat termenul de plată agreat prin contract, instanța retine ca pârâtul datorează și penalități de întârziere de 0,2% pe zi, calculate asupra valorii facturilor neachitate, cuantumul acestora fiind de 232,95 lei pana la data de 11.05.2015, inclusiv, conform modului de calcul depus la fila 7-necontestat de pârât.
În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect obligarea paratului la plata daunelor interese în sumă de 200 lei, instanta reține,
Paratul a achizitionat de la reclamanta conform Anexei nr.l, 4 pachete servicii voce Digi Optim 2, prilej cu care i-au fost predate 4 cartele S., având alocate 4 numere de telefon diferite, reclamanta oferindu-i un discount de 100% în taxa de activare, respectiv de 50 lei pentru fiecare S., cu condiția menținerii în vigoare și a efectuării plații contravalorii serviciilor contractate, respectiv un abonament lunar pentru o perioadă de 12 luni.
Contractul a fost reziliat înainte de termen ca urmare a culpei paratului, care nu a mai achitat contravaloarea serviciilor de telefonie pretaste de reclamanta, astfel ca devine incidenta clauza inserata la art.2.1 și art.5.5, art.5.5.2, din Conditii Generale „În cazul cazul rezilierii contractului înainte de expirarea Duratei Inițiale, Beneficiarul se obliga să achite Operatorului potrivit dispozițiilor legale aplicabile, cu titlu de justa despagubire o sumă care va include contravaloarea serviciilor oferite cu titlu de promotie…,,
Având în vedere că raporturile contractuale dintre parti cu privire la achizitionarea celor 4 pachete servicii voce Digi Optim 2, s-au derulat potrivit conventiei, fiind intrunite condițiile prev.de disp.art.1270, alin.1 Noul Cod civil intrucat clauza de la art.5.5. pct.5.5.2, este rezultatul de voință al unei negocieri directe dintre parti si implicit, are un caracter cert, în înțelesul disp.art.662 Cod proc. civ., se constata ca paratul datoreaza si suma de 200 lei cu titlu de despagubiri, decurgând din discount-ul la taxa de activare, respectiv de 50 lei X4 S. telefoane, urmând sa fie obligat la plata acestei sume.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art.453, alin.1 Cod procedura civila, pârâtul urmează a fi obligat la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru în cuantum de 50 lei (chitanta f.1).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite acțiunea formulată de pe reclamanta S.C. R. & R. S.A., cu sediul în București, .. 75, Forum 2000 Building, Faza I, sector5, CUI_, J40/_/1994 în contradictoriu cu pârâtul S. F., cu domiciliul în București, ., nr. 41, ., ., sector 2.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 343,97lei, reprezentând contravaloare facturi, suma de 200 lei contravaloare diferență preț activare S. telefoane, suma de 232,95lei reprezentând penalitați calculate asupra debitului de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 11.05.2015.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei sumă de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti.
Pronunțată in ședința publica azi, 29.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. G. Ș.
Red. AG./ Tehn. ȘG
4 ex./07.10.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7223/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
