Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9690/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9690/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 9690/2015
DOSAR NR._/ 303/ 2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9690
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 23.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: I. L. T.-D.
GREFIER: C. I. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta S.C. J.T. I. (R.) S.R.L. și pe pârâta S.C. A. I. 95 S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța având în vedere că în cauză este primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, în conformitate cu art. 131 C.pr.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul disp. art. 1025, art. 94 lit. k și art. 107 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, apreciind această probă ca fiind admisibilă și utilă pentru soluționarea cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 05.10.2015, reclamanta .) SRL, prin mandatar Coface România Credit Management Services SRL, în contradictoriu cu pârâta . SRL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 7.683,32 lei, debit principal, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, între .) SRL, în calitate de vânzător și pârâtă, în calitate de cumpărător, s-au desfășurat relații comerciale în baza cărora reclamanta a livrat pârâtei mărfurile solicitate și a emis o . facturi fiscale, facturi acceptate de către societatea pârâtă atât prin semnarea și ștampilarea acestora, cât și prin beneficiul mărfurilor livrate.
Având în vedere caracterul comercial al raporturilor juridice dintre părți, punerea în întârziere se face de drept, nefiind necesară o formalitate expresă.
Reclamanta a menționat că s-a solicitat de către creditor, prin mandatar, în nenumărate rânduri, plata debitului defalcat în petitul acțiunii, dar pârâta nu a achitat, curgând mai mult de 30 de zile de la încetarea oricărei plăți față de reclamantă.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1.025-1.032 din Noul Cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, procură specială autentificată sub nr.28/13.01.2015 la Societatea Profesională Notarială „Dignitas”, situația contabilă a sumelor restante la data de 07.08.2015, factura . nr._ din data de 09.03.2015, JTI nr._ din data de 09.03.2015, furnizare informații de bază ONRC A. I. 95 SRL.
Cererea a fost legal timbrată, conform ordinului de plată aflat la fila 3 dosar.
La termenul de judecată din data de 23.11.2015, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a depus la dosar formularul de răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta a emis facturile fiscale nr._/09.03.2015 și nr._/09.03.2015 în cuantum total de 7683,32 lei către pârâtă având ca obiect contravaloarea unor mărfuri.
În raport de dispozițiile art. 1025 alin. 1 C. proc. civ., instanța reține că procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Făcând aplicarea textului antemenționat, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Instanța constată că facturile fiscale nr._/09.03.2015 și nr._/09.03.2015 cuprind semnătura și ștampila societății pârâte.
În drept, instanța reține că pentru a se încheia un contract între părți este necesar ca părțile contractante să își exprime consimțământul cu privire la nașterea, modificarea sau stingerea raportului juridic dintre acestea. Contractul de vânzare-cumpărare mărfuri este un contract consensual, motiv pentru care exprimarea consimțământului cu privire la încheierea acestuia poate fi atât expresă, cât și tacită.
Față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că prin semnarea facturilor fiscale sus-menționate având o valoare totală de 7683,32 lei pârâta și-a exprimat în mod tacit consimțământul pentru încheierea unui contract de vânzare-cumpărare între părți având ca obiect bunurile livrate de reclamantă.
Potrivit art. 1516 alin. 1 C.civ. creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Având în vedere că obiectul obligației pârâtului este o obligație de a da o sumă de bani, iar dovedirea neexecutării acestei obligații este imposibilă pentru reclamantă, sarcina probei se răstoarnă, iar dovada creanței reclamantei dă naștere la o prezumție de neexecutare a obligației de către pârât. Având în vedere faptul că pârâta nu a răsturnat această prezumție, respectiv nu a făcut dovada stingerii obligației prin plată sau alte mijloace prevăzute de lege și nici nu a făcut dovada existenței unei cauze justificate de neexecutare a obligației, instanța va reține faptul că acesta nu și-a îndeplinit obligația față de reclamantă.
În aceste condiții, în temeiul art. 1516 alin. 1 C.p.c., instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7683,32 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/09.03.2015 și nr._/09.03.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta .) SRL, prin mandatar Coface România Credit Management Services SRL, cu sediul ales în București, Calea Floreasca nr.39, sector 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_, CUI RO5110535, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în București, ..10, ., etaj 8, apartament 49, sector 6, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7683,32 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/09.03.2015 și nr._/09.03.2015.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.ILTD/Thred.MV/4 ex./10.02.2016
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9330/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
