Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5304/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5304/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 5304/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5304
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 29.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta . INTERNAȚIONAL în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 Cod procedura civilă, procedând, din oficiu, la verificarea competenței sale, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, având în vedere și dispozițiile art. 1027 alin. 1 Cod procedură civilă și ale art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța, în temeiul art. 238 Cod procedura civilă, estimează durata procesului la o lună.
În temeiul art. 258 Cod de Procedură Civilă încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, considerând că acestea sunt utile și pot conduce la soluționarea cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 30.03.2015, sub numărul_, reclamanta . INTERNAȚIONAL în contradictoriu cu pârâta . a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata 420.69 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/29.02.2012 și a sumei de 459,39 lei reprezentând penalități de întârziere calculate conform prev. art. 6 din Contractul de Publicitate NR. 694/15.02.2012 încheiați între părți. De asemenea, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii în fapt, reclamanta a arătat că, între . INTERNAȚIONAL SRL, în calitate de Furnizor și . SRL, în calitate de Beneficiar, s-a încheiat un contract de prestări servicii, prin care Furnizorul s-a angajat să furnizeze către Beneficiar servicii de difuzare a unor spoturi publicitare radio, pe diverse canale media. Beneficiarul, în schimb, s-a obligat să achite contravaloarea serviciilor în conformitate cu prevederile contractuale, în cuantumurile cuprinse în facturile emise și în baza serviciilor prestate.
La data de 15.02.2012, între . INTERNAȚIONAL SRL, în calitate de furnizor și . SRL, în calitate de beneficiar, s-a încheiat Contractul de publicitate nr.694. Obiectul contractului mai sus menționat îi constituie vânzarea de spații pentru publicitate pe una sau mai multe spații radio autorizate să funcționeze pe teritoriul României. Spoturile publicitare au fost difuzate pe postul radio K. FM Petroșani. Campania de difuzare a spoturilor a fost stabilită pentru perioada 10.02._12, potrivit art.3 din contract.
Reclamanta a arătat că, în temeiul contractului nr. 694/15.02.2012, Furnizorul a emis, pentru serviciile prestate în februarie 2012, factura nr._ la data 29.02.2012, în valoare de 420.69 lei, potrivit fișei de cont atașate. Factura a fost acceptată la plată, în cuantumul pentru care a fost emisă, expres, prin aplicarea semnăturii și ștampilei societății pe bonul de comandă (mediaplanul), aferent campaniei februarie 2012. Conform art.2.2 din Contractul de publicitate nr.694/15.02.2012: „Mediaplanurile/comenzile Beneficiarului sunt documente prin care se confirmă solicitarea de executare a obiectului contractual, care se negociază și comunică Furnizorului, constituindu-se ca parte integrantă a prezentului contract.” Ștampila societății constituie un element de identificare a persoanei juridice, ce se află în posesia persoanelor împuternicite pentru a reprezenta societatea în relațiile cu terții, iar aplicarea acesteia angajează răspunderea societății, în cauza confirmând acceptarea comenzii și respectiv plata contravalorii acesteia de Beneficiar.
Potrivit înregistrărilor din cuprinsul fisei de evidență contabilă a creditorului . INTERNAȚIONAL SRL, privind clientul nr._, . SRL, la data redactării prezenței soldul total restant al debitorului este de 420.69 lei.
Reclamanta a arătat că, scadenta facturii este prevăzută expres în cuprinsul fiecărei facturi fiscale ca termen de plată, precum și în cuprinsul fișei de evidență contabilă atașate, la data de 30.03.2012.
Reclamanta a menționat că pârâta nu a efectuat plata soldului restant până în prezent, astfel ca la obligația principală aferentă facturii fiscale nr._/29.02.2012, se adaugă penalități de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale inserate în art. 6 din contractul nr. 694/15.02.2012 încheiat între părți: „În cazul neachitării facturii fiscale în condițiile prevăzute mai sus, Furnizorul va impune penalități de 0.1 %/zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate”.
Reclamanta a arătat că, penalitățile de întârziere s-au calculat din ziua următoare scadentei facturii fiscale, respectiv 31.03.2012, până la data redactării prezenței cereri, respectiv 27.03.2015.
Creanța pe care creditorul . INTERNAȚIONAL SRL o deține împotriva debitorului . SRL îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1.025 alin 1, cu privire la cererile cu valoare redusă.
Față de cele prezentate, reclamanta a arătat că, sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 1.025 alin 1 și solicităm ca, în baza probelor administrate, să admită cererea și să dispună obligarea debitorului . SRL la plata sumei totale 880.08 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile: art 1025 din codul de procedură civilă și următoarele - privind cererile cu valoare redusă.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Reclamanta a atașat cererii următoarele înscrisuri: fișa de cont client_, factura nr._/29.02.2012, contractul de publicitate nr. 694/15.02.2012, bonurile de comandă aferente campaniei publicitare, mod de calcul penalități, extras de pe Registrul Comerțului privind informațiile de identificare ale creditoarei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta S.C. M. G. S.A. în calitate de furnizor și pârâta . SRL în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de publicitate nr. 694/15.02.2012 (fil. 14-20), având ca obiect vânzarea de spații pentru publicitate pe una sau mai multe stații radio autorizate să funcționeze pe teritoriul României, conform comenzilor semnate/ștampilate de beneficiar (art. 2 contract).
Conform art. 3 din contract, acesta a fost încheiat pe durata 10.02.2012 – 12.03.2012. În urma furnizării serviciilor, în temeiul contractului de publicitate, reclamanta a emis factura nr._/29.02.2012 (fila 11), pentru suma de 420,69 lei, pentru care pârâta nu a făcut dovada plății.
Totodată, instanța reține că pârâta nu a contestat această factură sau faptul că reclamanta și-a îndeplinit propriile obligații, și nici nu a făcut dovada a încetării contractelor conform art. 9.1 din contract.
Instanța reține și faptul că termenul de plată a sumei cuprinse în factura menționată mai sus a expirat, având în vedere dispozițiile art. 6.1 din contract prin care au fost stabilite termene de plată de 15 de la primirea facturilor.
Prin urmare, între reclamantă și pârâtă s-au desfășurat raporturi juridice care au avut ca rezultat difuzarea de către furnizor a unor spoturi/materiale publicitare conform comenzilor emise de beneficiar.
În drept, cu privire la procedura aplicabilă, dispozițiile art. 1025 C.pr.civ. privind cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, prin prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
În conformitate cu prevederile art. 1270 C.civ., convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.
Constatând că factura a fost acceptată în mod expres la plată de către debitoare, prin semnare,instanța apreciază că părțile au încheiat un contract de furnizare servicii și că sunt întemeiate pretențiile reclamantei rezultând din aceste facturi fiscale.
Conform art. 1350 C.civ., în materia răspunderii civile contractuale, atunci când, fără justificare, o parte nu își îndeplinește obligațiile pe care le-a contractat, aceasta este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și, întrucât debitoarea nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanța reține că, pârâta, deși a beneficiat de furnizarea serviciilor de publicitate din partea reclamantei, până în prezent nu a achitat integral contravaloarea acestora.
Așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar (situație client – fila 10), pârâta figurează în contabilitatea reclamantei cu un rest de plată în cuantum de 420,69 lei reprezentând rest neachitat conform facturii menționate.
Astfel, ținând seama că pârâta nu a făcut dovada executării obligațiilor asumate (plata integrală a facturilor) și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acesteia în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a acesteia.
În ceea ce privește capătul de cerere privitor la plata penalităților, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 1530 C.civ., creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației.
Astfel, daunele-interese pe care instanța le poate acorda unui creditor în vederea acoperirii prejudiciului cauzat de neexecutarea prestației debitorului sunt daune-interese moratorii și daune-interese compensatorii.
Potrivit art. 1535 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de către părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Având în vedere că pârâta nu a făcut dovada achitării facturii emise de către reclamantă, aceasta din urmă este îndreptățită și la plata penalităților, pârâta fiind pusă de drept în întârziere, de la data scadenței facturii. Conform art. 6.2 din contractele încheiate de părți, acestea au stabilit penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma restantă.
Astfel, conform calculului penalităților, pârâta datorează, pentru debitul neachitat suma de 459,39 lei cu titlu de penalități calculate până la data de 27.03.2015 (fila 8 dosar).
În temeiul art. 1031 raportat la art. 453 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (ordin de plată – fila 29 dosar).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . INTERNAȚIONAL, cu sediul ales în București, ..21, ., la ., având nr. de înmatriculare la Oficiul Registrului Comerțului J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâta ., având nr. de înmatriculare la Oficiul Registrului Comerțului J_, CUI23875129, cu sediul în localitatea V., N T., nr. 67, ., jud. Hunedoara.
Obligă pârâta la plata sumei de 420,69 lei cu titlu de debit principal și a sumei de 459,39 lei reprezentând penalități de întârziere, calculate până la data de 27.03.2015.
Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere care va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.06.2015.
Președinte, Grefier,
Red D.D/Tehnored. V.M.
4 ex/03.08.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 08/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5305/2015. Judecătoria... → |
|---|
