Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9480/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9480/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 9480/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9480
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 18.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: A. N.
GREFIER: C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea S. R. DE TELEVIZIUNE ( SRTV) în contradictoriu cu debitoarea O. R. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă creditoarea, prin consilier juridic, Mariuță M., cu delegație la dosar, fila 6, lipsind debitoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța având în vedere că în cauză este primul termen de judecată, în conformitate cu art. 131 din Noul codul de procedură civilă pune în discuție competența generală, materială și teritorială a instanței.
Creditoarea prin apărător arată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă să judece cererea, având în vedere dispozițiile de la pct. 10 din contractul încheiat între părți, art. 94 pct. 1 lit. j Cod proc.civ. și art. 107 Cod proc.civ., .
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza, în temeiul art. 1016 Cod proc.civ. coroborat cu art. 94 pct. 1 lit. k Cod proc.civ. și art. 107 Cod proc.civ., având în vedere sediul debitoarei care este în raza sector 6.
Instanța în temeiul art. 238 alin. 1 din Noul Codul de procedură civilă acordă cuvântul părților cu privire la estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului.
Creditoarea prin apărător estimează durata de soluționare a cauzei la 1 termen de judecată.
Instanța, în temeiul art. 238 din Noul Codul de procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 1 lună.
Instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Creditoarea prin apărător solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în baza art. 255 noul Cod proc.civ apreciind că proba cu înscrisuri este admisibilă și poate duce la dezlegarea pricinii, încuviințează creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Creditoarea prin apărător solicită admiterea cererii, obligarea debitoarei la plata sumei de 45.753,77 lei, reprezentând debit principal și dobânzile penalizatoare, fiind îndeplinite dispozițiile art. 1014 Cod proc.civ., creanța este certă, lichidă și exigibilă, somația a fost comunicată cu scrisoare recomandată și confirmare de primire, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 23.10.2015, sub nr._, creditoarea S. Romană de Televiziune (SRTv), în contradictoriu cu debitoarea O. R. SRL, a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea debitoarei la plata integrală și imediată a creanței sale certe, lichide și exigibile, în cuantum total de 45.753,77 lei,compusă din: 40.522,82 lei (debit principal) reprezentând contravaloarea consumului de publicitate realizat în baza Contractului cadru privind achiziționarea de spațiu publicitar nr._/14.10.2014, în perioada noiembrie - decembrie 2014; 2.819,84 lei (obligațiile accesorii debitului principal) reprezentând penalități calculate și facturate conform contractului cadru de publicitate_/14.10.2014, pct. 6.3., până la data de 22.06.2015; 2.411,11 lei - (obligațiile accesorii debitului principal) reprezentând penalități calculate și nefacturate pentru perioada 23.06._15, în temeiul prevederilor art.6, pct.6.3 din Contractul cadru de publicitate nr._/14.10.2014.
Totodată, creditoarea a solicitat instanței obligarea debitoarei la plata cheltuielilor judiciare.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a încheiat cu debitoarea un Contract cadru de publicitate înregistrat la SRTv cu nr._/14.10.2014 (în mod eronat fiind trecut nr._/29.10.2014 așa cum rezultă din adresa Departamentului Comercial nr._/18.06.2015), având ca obiect vânzarea de către SRTv a spațiului publicitar TV deținut pe canalele TVR1 și TVR2, în vederea difuzării spoturilor publicitare aparținând clientului (S.C. O. R. SRL S.R.L.), potrivit comenzilor acestuia.
Creditoarea a menționat că și-a îndeplinit toate obligațiile asumate difuzând spoturile publicitare conform comenzilor comunicate de către debitoarea, însă aceasta nu și-a respectat obligațiile financiare conform angajamentului contractual.
Potrivit dispozițiilor art. 6 pct. 6.2 din Contractul cadru de publicitate nr._/14.10.2014 încheiat între Părți, debitoarea trebuia să achite contravaloarea spațiului publicitar consumat/să plătească facturile emise de SRTv în termen de maximum 55 de zile de la data emiterii, facturile fiind emise lunar.
Creditoarea a solicitat instanței să constate buna sa credință, întrucât, în considerarea dispozițiilor tezei întâi a pct. 10.4. din contract, pentru rezolvarea pe cale amiabilă a acestui diferend financiar și evitarea unui litigiu între cele două părți, a depus toate diligențele, solicitând de mai multe ori societății debitoare plata sumelor restante (ex: Notificare de plată nr._/15.04.2015 - document transmis prin postă, cu confirmare de primire - plic reîntors conform mențiunilor făcute de către Departamentul Economic prin adresa nr._/23.06.2015, Extras de cont - Clienți la data de 31.05.2015 - nr._/12.06.2015, corespondență electronică - email-uri rămase fără răspuns, etc.). Or, din probatoriul administrat cauzei se poale observa, fără putință de tăgadă, pasivitatea debitorului în ceea ce privește respectarea propriilor obligații, asumate potrivit contractului.
De asemenea, creditoarea a mai învederat faptul că în conformitate cu prevederile art.6, pct. 6.3 din Contractul cadru de publicitate nr._/14,10.2014, ea și debitoarea au convenit ca dobânda penalizatoare se calculează/datorează “pentru sumele restante, până la achitarea integrală a acestora”.
Principiul forței obligatorii a contractelor consacrat de art. 1270 Cod civil, corelat cu obligația debitorului de executare a propriilor obligații cu bună-credință (art. 1170 Cod civil, art. 1272 Cod civil) dă dreptul creditoarei de a cere îndeplinirea exactă a obligațiilor asumate contractual de către debitoarea O. R. SRL.
Prin urmare, creditoarea a solicitat instanței să constate obligația debitoarei la plata penalităților de întârziere și pentru perioada 23,06._15 în cuantum de 2.411, 11 lei (penalități calculate și nefacturate), sumă care majorează debitul datorat și, pe cale de consecință, soldul în valoare totală de 45.753.77 LEI este suma corectă, certă, lichidă și exigibilă datorată de către debitoare.
Conform dispozițiilor art.662 alin. (2) raportat la art. 632 alin. (2) din NCPC, în art. 662 alin. (31 și (4), creditoarea a solicitat instanței să constate că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate impuse de art. 101 f 1024 NCPC, întrucât, creanța constă într-o sumă de bani, creanța este certă, existența ei neîndoielnică rezultând din actul de creanță și din actele ce emană de la creditor, recunoscute de debitor, lichidă, obiectul creanței fiind determinat și exigibilă, întrucât obligația a ajuns la scadență și debitorul a fost decăzut din beneficiat termenului de plată, corespunde domeniului de aplicare a procedurii speciale, iar temeiul creanței este un contract civil, Contract cadrul de publicitate nr._/14.10.2014.
În drept, creditoarea și-a întemeiat prezenta cerere de ordonanță de plată pe dispozițiile art. 662, 663, 1013-1024 Cod de procedură civilă, coroborate cu dispozițiile art. 16 din Legea nr. 72/2013 privind măsurile pentru combaterea întârzierii în executarea obligațiilor de plată a unor sume de bani rezultând din contracte încheiate între profesioniști și între aceștia și autorități contractante, în subsidiar, a invocat dispozițiile Contract cadrul de publicitate nr._/14.10.2014.
Creditoarea a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei următoarele: chitanța . nr._ din 29.07.2015, în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, împuternicirea nr. 136.415/_, Hotărârea nr. 43 din 23 septembrie 2015 privind numirea directorului general interimar al Societății Române de Televiziune, tabel ce cuprinde situația penalizărilor calculate și nefacturate pentru O. R. Srl, certificat ONRC, confirmare de primire, borderou pentru trimiteri de corespondență, factura din data de 03.07.2015, notă inventar, somație nr. J21.848/02.07.2014, adresa nr. J21.759/23.06.2015, adresa nr. 2993/23.06.2015, fișă de cont, factura fiscală nr._ din 22.06.2015, notă de facturare înregistrată sub nr._/22.06.2015, extras de cont înregistrat sub nr._ din 12.06.2015, anexă extras de cont, corespondență email, notificare de plată înregistrată sub nr._ din_ din 15.04.2015, dovadă de comunicare și confirmare de primire, factura FAI/4126 din 31.12.2014, notă de facturare înregistrată sub nr._ din 30.12.2014, factura FAI/4026 din 28.11.2014, notă de facturare înregistrată sub nr._ din 28.11.2014, contract cadru privind achiziționarea de spațiu publicitar nr. SRTV_/29.10.2014 și anexa 1 la contract.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1014 c.proc.civ., prevederile titlului IX se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau a altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Creanța invocată de creditoare nu face parte din sfera creanțelor excluse de la aplicarea procedurii ordonanței de plată, prevăzute în alineatul 2 al art.1014 N.c.proc.civ.
Instanța constată că sunt îndeplinite condițiile certitudinii, lichidității și exigibilității creanței, impuse de art.1014 alin.1 c.proc.civ., având în vedere și prevederile art.663 alin.2 c.proc.civ.
Astfel, instanța constată că la data de 29.10.2014 părțile au încheiat contractul cadru privind achiziționarea de spațiu publicitar nr. SRTV_, prin care creditoarea a vândut debitoarei spațiu publicitar TV deținut de SRTv pe canalele TVR1 și TVR2 în vederea difuzării de către creditoare a spoturilor publicitare aparținând debitoarei.
Prin clauza din art.2 părțile au prevăzut că valoarea contractului este dată de suma valorilor nete ale comenzilor plasate de client, în perioada octombrie 2014-decembrie 2015, iar la art.6.2 s-a prevăzut că societatea creditoare se obligă să emită factura fiscală lunar la cursul oficial al BNR din data emiterii facturii, iar debitoarea se obligă să efectueze plata facturii fiscale în termen de maxim 55 zile de la data emiterii acesteia.
La art.6.3 părțile au convenit că neîndeplinirea de către debitoare a obligațiilor financiare prevăzute în contract atrage plata unor penalizări (dobândă penalizatoare) de 0,05% pe zi de întârziere pentru sumele restante, până la achitarea integrală a acestora., suma totală a penalităților putând depăși valoarea sumei asupra cărora acestea se aplică.
Pentru serviciile prestate debitoarei, creditoarea a emis: factura fiscală FAI/4126 din 31.12.2014, în valoare de 14.523,14 lei și factura FAI/4026 din 28.11.2014, în valoare de 25.999,68 lei, ambele facturi semnate și ștampilate de debitoare.
Debitoarea nu a făcut dovada plății contravalorii facturilor la scadență (55 zile de la emiterea facturilor), astfel că, în temeiul art.1270 N.c.civ., ea datorează creditoarei atât debitul principal din facturi, de 40.522,82 lei, cât și penalitățile de întârziere de 0,05% pe zi, convenite prin clauza din art.6.3, atât cele curse până la data de 22.06.2015 (care totalizează de 2.819,84 lei, conform calculului de la f.23), cât și cele curse în continuare la debitul de 40.522,82 lei, din 23.06.2015 până la data plății.
În consecință, în temeiul art.1.022 c.proc.civ., va admite cererea și va obliga debitoarea la plata către creditoare, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, a sumei de 40.522,82 lei contravaloare servicii prestate, a sumei de 2.819,84 lei penalități de întârziere curse până la data de 22.06.2015, precum și a penalităților de întârziere de 0,05% pe zi curse în continuare la debitul de 40.522,82 lei, din 23.06.2015 până la data plății.
În temeiul art.453 al.1 c.proc.civ. instanța va obliga debitoarea și la plata către creditoare a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru aferentă cererii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S. R. DE TELEVIZIUNE, cu sediul în București, Calea D., nr. 191, sector 1, Cod fiscal RO_ în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul social în București, sector 6, Splaiul Independenței, Nr. 202H, Tronson 1,Parter, ., . înregistrare în Registrul Comerțului J_, CUI_.
Obligă debitoarea la plata către creditoare, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, a sumei de 40.522,82 lei contravaloare servicii prestate, a sumei de 2.819,84 lei penalități de întârziere curse până la data de 22.06.2015, precum și a penalităților de întârziere de 0,05% pe zi curse în continuare la debitul de 40.522,82 lei, din 23.06.2015 până la data plății.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată. Executorie.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.N.A. /Thred.TPC4 ex.
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 9519/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 9479/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
