Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 10799/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
......
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 17 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F.-C. M.
Grefier V. A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . pe intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. – CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională p.v. R15 NR._/10.08.2015.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța, având în vedere prev. art. 101 din O.G. nr. 15/2002, prev. art. 248 alin. (1 )din NCPC și 130 alin. (2) din NCPC invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 cu privire la soluționarea prezentei plângeri și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 6, la data de 21.08.2015, sub nr._ contestatoarea . contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. – CESTRIN, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea amenzii aplicate prin procesul-verbal de contravenție . 15, nr._/10.08.2015, încheiat de agentul constatator V. T..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 2/2001, O.G. nr. 15/2002, Codul Civil și Codul de Procedură Civilă.
În susținerea cererii, contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Prin întâmpinarea înregistrată pe rolul instanței la data de 22.10.2015 intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. – CESTRIN a arătat că achiesează la acțiunea formulată de contestatoare, solicitând admiterea acesteia și anularea procesului-verbal de contravenție . 15, nr._/10.08.2015.
În susținerea întâmpinării intimata a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În ședința publică de azi, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) NCPC, excepția necompetenței teritoriale a instanței, față de fondul cererii de chemare în judecată, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/10.08.2015, întocmit de C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA CESTRIN contestatoarea a fost sancționată contravențional pentru că la data de 02.04.2015, pe DN24 km 104+225 m, Crasna, Jud. VS vehiculul categoria A, cu numărul de înmatriculare_ aparținândcontestatoarei, a circulat fără a deține rovinietă valabilă. Fapta săvârșită constituie contravenție conform art. 8 alin. (1) din OG 15/2002 și se sancționează potrivit art 8 alin. (2) din același act normativ.
Potrivit art. 101 din OG nr. 15/2002, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, Prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Prezenta plângere contravențională a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 6 la data de 21.08.2015, dată la care contestatoarea avea sediul în comuna Jilava, .-5, județ Ilfov (conform mențiunilor certificatului ONRC, atașat la fila 17), localitate în circumscripția Judecătoriei Cornetul, județ Ilfov.
Prin urmare, în raport de prevederile art. 101 din OG nr. 15/2002, competența teritorială de soluționare a plângerii contravenționale împotriva procesului-verbal de contravenție R15 nr._/10.08.2015, revine Judecătoriei Cornetu.
Așa fiind, față de prevederile art. 130 alin. (2) rap. la art. 132 alin. (1) NCPC, excepția fiind una de ordine publică și invocată în termenul prevăzut de lege, instanța o va admite și va declina competența teritorială de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6, invocată din oficiu.
Declină plângerea contravențională introdusă de contestatoarea . la ORCI Ilfov sub nr. J_, cu sediul în comuna Jilava, .-5, jud. Ilfov, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/10.08.2015, în favoarea Judecătoriei Cornetu, județ Ilfov.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. – C. M. V. – A. M.
Dactilo . V.M./08.01.2016
Red jud FCM/06.02.2016
2 exemplare originale
Comunicat 2 exemplare copie.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
