Pretenţii. Sentința nr. 3956/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI

La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de 6 luni de zile de la efectuarea ultimului act de procedură în cauză, aceasta fiind suspendată la data de 28.10.2014, în baza dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, după care:

Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 10.05.2014, sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari . cu pârâtul P. R. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 3.177,93 lei, reprezentând cote 2865,96 lei, penalități de 54,97 lei aferente perioadei august 2013-februarie 2014 și 257 lei fond de rulment.

La termenul de judecată din data de 28.10.2014, instanța, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă a suspendat judecarea cauzei.

În baza art. 416 și art. 420 Cod procedură civilă, instanța a invocat excepția perimării la termenul din data de 26.05.2015.

Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată (de procedură, absolută și peremptorie), instanța o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:

Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28.10.2014 (f. 53), când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă (pentru lipsa părților legal citate) și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 6 luni de zile.

Articolul 416 alin. 1 Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă, de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.

Având în vedere că suspendarea cauzei (fiind ultimul act de procedură realizat în cauză), s-a efectuat la data 28.10.2014, în raport de această dată se va calcula termenul de perimare de 6 luni de zile. Potrivit art. 181 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă, termenul care se socotește pe luni se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună. În speță, termenul de perimare s-a împlinit la data de 28.04.2015.

Instanța constată că dosarul de față a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni de zile din vina reclamantei, care avea obligația de a redeschide judecata.

Față de aceste considerente, instanța apreciază că, în speță, a operat perimarea, urmând a admite excepția invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția perimării, invocată din oficiu.

În temeiul art. 420 Cod procedură civilă, constată perimată cererea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari .> cu sediul ales în București, .. 3, ., ., în contradictoriu cu pârâtul P. R., cu domiciliul în Bucurșeti, .. 6, ., ..