Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 68/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 68/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 68/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 68
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 12 ianuarie 2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect învestire cu formulă executorie, formulată de petenta B. T. SA – B. T. SA – SUCURSALA MILITARI BUCUREȘTI.
La apelul nominal, făcut în ședința camerei de consiliu, nu se prezintă petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 641 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 6 București și reține cererea spre soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, sub nr._, creditoarea B. T. SA – B. T. SA – SUCURSALA MILITARI BUCUREȘTI a solicitat învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. 46/126/06.08.2007, contract de garanție nr. 46/126/CES/01/06.08.2007.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 641 alin. 2 Noul Cod de Procedură Civilă cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului sau debitorului, după caz.
În cauză instanța constată că sediul central al creditorului este în Cluj-N., Cluj, ..8,_, iar debitorul, Baloi R., are domiciliul în ..
Instanța nu poate avea în vedere că sucursala are sediul în sectorul 6, câtă vreme art. 641 alin. 2 Noul Cod de Procedură Civilă prevede că cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află sediul creditorului, deci sediul central, iar nu al sucursalei cu atât mai mult cu cât potrivit art.43 alin.1 și art.7 din Legea nr.31/1990, sucursalele sunt dezmembrăminte fără personalitate juridică ale societăților comerciale.
Este adevărat că prin statutul societății-mamă sucursalele acesteia au fost împuternicite să reprezinte societatea-mamă în litigiile cu terții, însă acesta este doar un mandat de reprezentare, convențional, dat de societatea-mamă sucursalelor. În temeiul acestui mandat, sucursalele pot introduce acțiune în justiție, însă cu respectarea dispozițiilor privind competența.
Întrucât niciuna dintre părți nu are sediul sau domiciliul în circumscripția Judecătoriei Sectorului 6, instanța urmează să admită excepția necompetenței invocată din oficiu și să decline soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Răcari, în a cărei circumscripție se află domiciliul debitorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect învestire cu formula executorie, privind pe petenta B. T. SA – B. T. SA – SUCURSALA MILITARI BUCUREȘTI, în favoarea Judecătoriei Răcari și dispune trimiterea dosarului instanței competente de îndată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. CIC/Dact. PO
3 exemplare/13.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1511/2016.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
