Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 171/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 171/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 171/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 171
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 13.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: I. G. S.
GREFIER: M. U.
Pe rol soluționarea cererii de învestire cu formulă executorie, formulată de petenta C. Plus (Gulf) Ltd.
Cererea se soluționează fără citarea părților, conform art. 641 alin. 2 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanță invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și reține cauza spre soluționare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.12.2015 sub nr._, petenta C. Plus (Gulf) Ltd a solicitat învestirea cu formulă executorie a Contractului de C. nr._/18.10.2007.
La dosar au fost anexate înscrisuri.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția necompetenței teritoriale a instanței, față de fondul cererii, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 641 alin. 2 C.pr.civ., cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
Având în vedere că, în prezenta cauză, cererea de învestire cu formulă executorie este formulată de un creditor al cărui sediu este în Dubai și nu și-a indicat sediu procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în țară, fiind fără relevanță din perspectiva normei procedurale invocate că mandatarul creditorului are sediul în sectorul 6, cât timp creditorul nu și-a ales sediul la mandatar, față de dispozițiile art. 641 alin. 2 teza a doua C.pr.civ., Judecătoria Sectorului 6 București nu este competentă teritorial să soluționeze această cauză.
De asemenea, având în vedere că domiciliul debitorului este în Roșiori de Vede, ..304, ., ., Judecătoria Sectorului 6 București nu este competentă teritorial să soluționeze această cauză nici în raport de dispozițiile art. 641 alin. 2 teza întâi C.pr.civ.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive, invocată de instanța de judecată din oficiu, și va declina competența de soluționare a cauzei, având ca obiect învestire cu formulă executorie, în favoarea Judecătoriei Roșiori de Vede..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii, privind pe petenta C. Plus (Gulf) LTD, cu sediul în Al Fattan Currency House, etaj 7, Dubai, Emiratele Arabe Unite, prin mandatar S.C. Colectare Recuperare Creanțe C. S.R.L., cu sediul în București, . Z, Clădirea Anchor, ., sector 6, în favoarea Judecătoriei Roșiori de Vede.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,13.01.2016 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 6 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
..115, sector 1
FAX:_/_
DOSAR NR._
Operator date cu caracter personal:3211/3261
C Ă T R E
JUDECATORIA ROȘIORI DE VEDE
JUD. TELEORMAN
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr. 171 din 13.01.2016, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe petenta C. PLUS (GULF) LTD prin mandatar . C. SRL, ce are ca obiect „învestire cu formulă executorie” în favoarea dumneavoastră, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul cusut și numerotat, conținând .69. file și este compus dintr-un singur volum..
PREȘEDINTE GREFIER
S. I. G. U. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 247/2016.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 173/2016.... → |
|---|
